Page 21 - 能源互联网背景下电力技术分析

第一章 能源互联网发展概述

（一）技术补强方式
在 6 个能源互联网产业形态中，政策引导型、技术研发型、模式成熟型 3 个
形态都需要进行技术补强。鉴于产业发展的复杂性，单纯在先进指标上推动技术

革新，未必一定能获得预期效果，这是因为工程应用和产业发展相比实验室研究
涉及更多不可控且未知的变量。政策引导型的技术补强实现难度最小。尽管技术
攻关也有一定的难度，但只要完成技术攻关，在该形态下更容易获得实践成功。
政策支持力度大、范围广，受到政策覆盖的技术都能得到支持；市场上没有成熟

模式的限制，可以创造符合技术需求的运行模式。
技术研发型的技术补强实现难度明显增大。原有的成熟商业模式限定了新技
术的应用空间，需要政策机制层面的支持才可能突破。以电动汽车行业为例，在

21 世纪初期动力电池企业即获得造车资质，试图将动力电池技术优势拓展至电
动汽车整车生产，然而当时的动力电池技术不满足汽车续航要求；在动力电池技
术发展到支持汽车续航超过 100km 后，管理部门发布了支持充电桩安装、购车
补贴、路权开放等政策，随后电动汽车使用量才稳步增长。
模式成熟型的技术补强实现难度最大。若新技术的出现是对旧技术的替代，

则符合旧技术运行的强大商业模式惯性、政策缺位等明显不利于新技术应用。例
如，电动汽车在发展初期续航里程短、充电设施少，难以与拥有庞大数量加油站
的传统汽车能源补充模式竞争；即使以自建、共建、融资等方式建设充电设施，

也因相关政策、标准缺失而发展迟缓。
形成技术补强方式的发展路径建议是：一是关于企业，在有明确政策倾向的
新兴市场上，全力投入技术研发、尽快扩大市场份额、着力创新商业模式，据此
稳固市场地位；在政策不明确的既有市场上，需要考虑商业模式对技术限定的空
间，通过技术升级而不是技术替代来实现发展；二是关于政策制定者，为有技术

发展前景的新兴市场设计配套政策，其效果优于为既有市场设计配套政策。
（二）机制补强方式
政策缺位型、技术优势型、模式成熟型需要进行机制补强。从技术研发的视

角看，机制补强相对容易，这是因为政策制定和发布的显性成本不高。然而，机
制补强的实施难度并不亚于技术补强，若政策调整的方向和尺度把握不当，可能
造成产业发展的重大失误并带来极高成本。
对于政策缺位型而言，机制补强的实现难度最小。在技术解决方案、商业模

13