Page 67 - 法律理论与实践研究
P. 67
第一章 跨境法律理论与实践
反数据安全保障义务的行政责任和刑事责任。就现有救济机制而言，民事层面赔
偿救济机制弱于行政与刑事层面所提供的救济，金融数据权利保护程度也相对弱。
民事救济并不只是权利人被侵权后的一种补偿，也是为其已有金融数据提供安全
保护，防范金融数据存在安全风险。在民事救济机制的完善路径上，首先，要完
善举证责任原则，金融数据跨境领域可采用特殊的举证责任原则，以此减轻权利
人的证明难度与证明责任。例如，可采用过错推定原则，数据权利侵害发生时，
推定金融机构存在过错，由其承担证明责任；其次，在金融数据领域设立精神损
害赔偿制度，为遭受精神损害的权利人进行精神损害赔偿，弥补权利人的精神损
失；最后，要明确金融数据公益诉讼制度，通过公益组织进行公益诉讼以保障有
关群体的合法权益，维护公共利益和金融秩序的稳定。
在数字经济快速发展的时代，数据跨境流动对全球贸易的影响力不断增强。
金融数据作为数据经济发展的重要力量，在跨境流动过程中给各国的金融安全带
来了挑战。我国作为数字大国，金融数据的存储量不断上升，面对着金融数据安
全方面的压力。从总体上看，我国已经构建起金融数据跨境流动的法律规制模式，
出台了规制金融数据跨境流动的法律法规，但仍需要进一步细化，完善配套措施
和相关制度，健全金融数据跨境流动法律规制体系。我国在未来的金融数据跨境
流动中，要结合时代背景，实时转变金融数据的规制理念，寻求数据流动和数据
安全之间的协调发展，并在金融数据的跨境流动中积极开展国际交流与合作，不
断增强我国在金融数据跨境流动中的话语权，以良好的法治环境和国际规则，促
进我国金融数据市场的发展，保障我国金融数据的安全，为金融数据跨境流动提
供坚实的制度支撑和法律依据。
53
