Page 62 - 数字赋能非遗文化传承路径创新研究
P. 62
Research on Innovative Path of Digital Empowerment for Intangible Cultural Heritage Inheritance
数字赋能非遗文化传承路径创新研究
的平均年龄为 63.29 岁，从分布地区看，西部地区县级单位占比达 39.8%；从年
龄结构看，70 岁以上的传承人占比高达 71%，百岁以上的传承人超过 40 位，而
50 岁以下的传承人仅 18 人。作为数字时代的“弱势群体”，老年传承人在非遗
数字化保护传承过程中难以发挥主导作用，这给非遗的保护传承带来了困难。如
何通过更新非遗传承人的知识架构、培养更多的年轻传承人是数字时代非遗更具
有活力和可持续性所要面对的重要挑战。
（三）主体权益保护与市场公平竞争秩序维护的关系
尊重知识产权，增强知识产权意识，构建“秩序”基础上的非遗传播新格局，
是数字化时代非遗保护传承的关键。国际社会对非遗的知识产权保护关注较早。
1982 年，联合国教科文组织与世界知识产权组织出台了《保护民间文学表达形式、
防止不正当利用及其他侵害行为国内法示范法法条》；2003 年，联合国教科文
组织出台的《保护非物质文化遗产公约》，强调非遗的知识产权保护应由传承社
区内部协商决定。我国的《非遗法》《著作权法》等对非遗的产权保护进行了明
确与细化；《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》明确提出要“建立与非
物质文化遗产相关的知识产权保护制度”；《关于进一步加强非物质文化遗产保
护工作的意见》强调要“综合运用著作权、商标权、专利权、地理标志等多种手
段，加强非物质文化遗产知识产权保护”。
知识产权在保护非遗成果的永久性和完整性、防止非遗项目被商业化过度利
用或者遭到不当传播、维护产权人权益方面发挥了重要作用，非遗传承人的产权
意识也在实践中得到了进一步的加强。如南京法院公布的中华传统文化领域知识
产权司法保护典型案例中，就有弟子修订传承恩师生前中医著作构成演绎作品，
巨幅云锦作品《九龙图》著作权权属、侵权纠纷案等非遗案件。数字化在提升保
护技术、提高传播效能的同时，也加大了非遗被侵权的风险。诸多非遗项目涉及
集体的智慧成果，但由于数字化作品权利主体范围不清、数字化作品权利内容设
置不全面、法律救济体系不健全、利益分配不明确等问题，使非遗数字化成果面
临了更多风险。一方面，非遗作品在未经授权的情况下复制、传播与商业化，非
遗权利人的权益受损；另一方面，非遗权利人由于产权意识淡薄，或距离遥远，
维权难度大。
52
