Page 77 - 碳中和背景下绿色建筑设计与运维
P. 77
第三章 碳中和背景下的绿色建筑整合设计理论
从规划设计到施工，再到运行使用及最终的拆除全生命周期”，但《绿色建筑评
价标准》GB/T50378-2019 对绿色施工只有“提高与创新”中作为加分项出现的 9.2.8，
从 9.2.8 指标内容上看，该部分只能在评价阶段符合的进行加分，而根据前版本《绿
色建筑评价标准》“提高与创新”章节的分几乎鲜有案例拿到，也就是不必须做
到这些也能达到所需等级。《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019 没有涉及更多
与“绿色施工”相关的或者援引绿色施工相关的标准规范。在我国，绿色施工方
面有两条比较重要的标准，一条是 2010 年发布的《建筑工程绿色施工评价标准》
GB/T50640-2010，另一条是 2014 年 10 月 1 日实施的《建筑工程绿色施工规范》
GB/T50905-2014，这两条现行标准颁布时间都远远早于现行《绿色建筑评价标准》，
且在实际应用时不与《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019 相关，《绿色建筑评
价标准》GB/T50378-2019要达到的建筑全生命周期绿色在施工这一环就比较薄弱，
加之我国建筑项目的建设模式，施工阶段的绿色评价是待完善的一部分。
4. 认证模式上存在待提高完善之处
前文所述的美国的 LEED 评估体系，不论是开发商、设计方、使用者、施工
单位、还是个人，都有权利参与其评估，绿色建筑也很快在美国赢得了广泛的市
场及国际上的普遍认可。我国《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019 相较上一
版本很重要的一个修订就是“结合新时代需求，坚持以人民为中心的发展思想”，
评价指标的可理解性，可操作性增强，此变化与我国实际情况有关，绿色建筑概
念传入我国并不晚，但民众对绿色建筑的认知模糊，绿色建筑的受益者不只是地
球环境，更直接的是居住在其中的人，从受众出发推动绿色建筑的建设当然是最
好的，美国 LEED 推动绿色建筑获得广泛认证也有一部分是这个原因。而我国由
于绿色建筑评价体系并未充分与市场有机接轨，所以其也还未能在建筑设计领域
发挥指挥作用和监管能力，还有一方面是绿色建筑评估工作没有参与到市场竞争
中去，有碍其自身的完善。从建筑评价和绿色建筑管理的中心驱动力层面上来进
行优化，才有可能更好地确保标准的得到落实，现《绿色建筑评价标准》下的评
价认证模式在这一点还存在待提高完善之处。
（二）完善绿色建筑评价标准与认证模式的建议
1. 标准制定一以贯之，建立与地方标准及相关标准协同机制
（1）标准制定一以贯之，相关标准有力配合
从前文美国 LEED 评估体系的演进可以看出美国 LEED 的版本更新是一以
69
