Page 79 - 碳中和背景下绿色建筑设计与运维

第三章 碳中和背景下的绿色建筑整合设计理论

政策时也必须考虑地方与国家体系的统一，使得不同地区评价出的绿色建筑有可
比性。
在国标与地方标准的配合问题上，建议建立一个通用而又开放、可调节的绿

色建筑评估体系，其中，每层的权重可根据具体地区情况进行灵活调整，也可以
通过调节权重方便地进行条款增减，有针对性地评估内容，权重系统的存在也使
得基数值的改变不必改变分值，不会对系统的主体框架造成较大的影响。且主线
不变，技术评估标准细节应该能针对不同地区变化的评估环境进行灵活调整，可

以适应不同地区的建筑。
2. 差异化发展，设置多类鼓励分值
美国与我国一样具有复杂多样的地理和气候环境，在上文对美国绿色建筑评

价标准与认证模式演进的分析中发现 LEED 在 v2009 版本就增加了分区域化的
鼓励评分点，后续版本沿用至此已取得了广泛成效。《绿色建筑评价标准》GB/
T50378-2019 依然设置有从其上一版本就加入的“提高与创新”指标大类，并且
指出“未在《标准》其他任何条款得分的任何新技术、新产品、新应用、新理念，
都可申请其他创新加分”，“提高与创新”指标大类最高分 100 分。这里所说的

设置奖励不是指这个，而是说，绿色建筑评价标准在执行过程中应注意引导和鼓
励绿色建筑的差异性，在各地推行强制性执行绿色标准的过程中，不宜以一刀切
方式强制绿色建筑的达标等级，而是可结合地方地理气候特征、经济发展、项目

类型等因素加入明确不同等级的绿色建筑要求。结合我国绿色建筑评价标准与认
证的发展的实际情况，可考虑多设置鼓励分值，同时保持其开放性，可以不断增
加，针对具体的情况进行奖励和调整，会增强评价结果的科学性和适应性。可考
虑以下方面设置分值：
经济发展不同的地区奖励类指标分值。比如对经济发展不同地区都使用相同

标准欠发达地区难达到，而那些地区自己制定降低标准的评价标准又不利于全国
各地比较，因此考虑在国标绿标中加入此类鼓励分值，欠发达地区通过其他方面，
比如考虑到不同地域本身能源资源差异，鼓励一些资源贫瘠地区但积极采用节能

的地区设定合理的鼓励分值，通过加上这些鼓励分值，既保证了国标在各地认证
的公平，又考虑到各地发展状况不同，促进缩小差距。
不同建筑类型差异性绿色化措施鼓励分值。对属某一类但应用广泛的各个建
筑类型在评价时有区别有针对性地进行绿色化引导。比如，医院建筑类型，对那

71