Page 16 - 文物资源管理与文物保护

Cultural Relic Resource Management and Cultural Relic Protection
文物资源管理与文物保护

向 KOS 已有成熟讨论与发展的领域取经是必然所向。关于知识组织的探讨，在
图书馆界、信息科技界、学科社群三个领域有各自的起源、实际应用、特质、现
况发展和趋势，另外，新型的知识组织建构方式如知识分类表、语义网络、主题

地图和本体论近年来也受到瞩目。
和过去以保护管理和简单检索为目的的分类体系相较，以知识组织工具构建
文物分类索引典可以支援以下功能：改善检索效益，以处理大量的文物信息；为
不同类型的文物信息，提供统一查询机制；为使用者提供知识为本的查询机制；

支持信息寻求行为，成为解决问题、学习与智性工作的一部分；支持合作性工作；
让学术传播运行于计算机支持的多边对话中。考虑到进一步的应用，可帮助形成
多媒体资料库，并响应智慧博物馆“智慧服务”的功能需求。

（四）文物分类的发展及新观点

从 1914 年张謇提出中国第一部藏品分类法（四大部 31 类）以来，中国文博
学界对于文物分类做法一直在不断探索与讨论，各博物馆都根据自己的藏品内容
有自己的分类做法，如 1928 年河北第一博物院即将其藏品分为 29 类（包含自然

标本、器物和建筑），又如 1957 年北京历史博物馆将文物分为传世品 16 类和集
品 2 类。1959 年故宫博物院的“文物分类大纲”，将文物按照“类、项、目”
做层级分类，并提出分类基本原则：“凡属造型艺术，按艺术性划分；工艺品按

质地划分；宫廷器物，按功用划分；并照顾到陈列和收藏两方面的要求。”照顾
陈列要求可进一步解读为顾及文物的脉络关系，有某种程度的知识组织概念。
在学者的研究方面，李济在 1942 年的《古物》一文即提出了“四部分类法”，
对分类研究的贡献可归纳为“1. 界定了古物的范围，2. 将古物分为 12 类，包含
自然标本和文物，并做定义；3. 指出用列举的方法，难免有遗漏”。作为分类研

究的先驱，其提供定义的做法，将分类体系涵盖可移动与不可移动文物的理念，
到今天仍有指导性意义；其指出列举恐有遗漏的观点，可供现今业界以列举方式
作为文物分类体系第二级类目做法的反思。1985 年以后，计算机技术逐渐引入

藏品管理作业，陆续在福州和呼和浩特召开了“全国博物馆藏品保管工作会议”
和“中国博物馆学会保管专业委员会第二次学术讨论会”，各综合类博物馆在文
物分类标准化方面做进一步探索，诸多学者也对文物分类提出了新思路。如：何
直刚提出三系三段分类法、孙美琦提出三维分类法、宋伯胤提出“四部四项”分

6