Page 127 - 新时期博物馆文物保护与传承发展

第三章 新时期博物馆文物保护及其管理分析

据。第三，今日可直接识别不意味着未来一段时间老化后还能直接识别。从这里

可以看出，文物保护原则应是伴随着人们认识的发展而与时俱进的。
3. 文物保护科学理论的薄弱与保护技术现实中的分离
科学和技术两者有一定的区别：科学更靠近理论，技术偏向实际。科学方法
指导技术，两者相辅相成，辩证统一。在文物行业，文物理论研究包括对文物本

体和其所处环境的研究，它涉及社会科学和自然科学两方面。社会科学方面，从
宏观上是文明和文化的研究，这个方向对中华民族伟大复兴和提高民族自信具有
重要意义；从细节上是历史和美学的研究，可以极大地丰富人们的精神文化生活。

自然科学方面，从宏观上可以研究自然变迁和人类社会的科技发展史；细节上可
以研究文物本体的材质、制作方法、现存状态，为保护实施打下基础。文物保护
方面的研究主要包括保护原则和保护技术。保护原则的基础是社会科学方面的文
化、历史和美学要求，或者说是文物价值的要求。文化不同会导致保护理念的差

异，从而对保护原则有不同的认识。保护技术也可分为两个部分，一是传统技术
方面的经验和技巧，一是现代技术的材料、工艺与装备。
现有文物保护科学技术理论研究薄弱。我们的保护理论基本上是承袭西方，

还没有形成自己的文物保护理论，尽管西方的理论也并不完备。理论的薄弱在现
实中反映的往往是理论和技术的割裂，导致技术缺乏约束，保护措施的最后效
果评价不一、莫衷一是。同时，理论的薄弱也导致对文物的保护前后不连贯，以

及各方面工作的割裂。一是文物的价值研究成果不能完全传递到保护技术人员手
中，使得保护人员难以全面深入认识文物的价值所在，出现最后的保护效果难以
获得大多数人认可的现象。二是在保护处理前，通过对文物的各种研究分析获得

了全盘的数据，但在制定保护方案和实施时则与前期研究割裂，很多数据没有被
很好利用。三是传统工艺有自己的传承方式，间接地排斥现代理论和工艺；而现
代工艺虽然承认传统工艺存在某些独特技巧，但从整体上还是弱视传统工艺，两
者有所割裂且分别发展。

4. 文物保护科研在国家科研体系中的位置尚待确立
文物保护科研管理工作一直处在变革之中，新中国成立初期文物工作的重点
是“抢救为主，保护第一”，打击盗掘、走私，配合支持国家基础建设，同时建

立文物保护单位制度。相对而言，文物保护修复项目较多，而相关的文物保护科
研较少。改革开放后，科学技术作为第一生产力在国家层面得到确定，文物保护

119