Page 130 - 新时期博物馆文物保护与传承发展

新时期博物馆文物保护与传承发展
Protection, Inheritance and Development of Museum Cultural Relics in the New Era

特征；第三阶段以行业对外开放、自然科学全面深度介入、法律法规的健全和体

制机制的完善为特征。现代科学有其社会历史发展的必然性和客观性，“这绝不
是偶然的巧合，而是科学的进步导致人们的观念形态变化的反映，是人们对文物
价值认识的觉醒”。科技进步解放了人们的思想，提升了人们的文物观念，使文
物保护工作得以进一步拓展和深入发展。

2. 文物保护科学技术的发展对策
（1）理论研究与学科建设相结合
目前，大多数学者都不认可有文物保护学科，尽管在大学我们已经有了文物

保护专业，但是学科的基础理论尚不十分清楚，同时也很少有人进行文物保护基
础理论研究，因此在实际保护工作中理论的指导性不强，也没有严格的约束性。
对于文物保护理论研究，实际上在文物保护实践过程中，我们也有一些文物保护
理念和指导思想层面或深或浅的探究，但多限于西方观点的分析借鉴，缺乏从理

论到实践的系统研究，更无法形成完整的理论体系。如作为学科基础的术语研究
还非常落后，业内对术语的认识不够，存在一些文物基础术语的混用和不规范，
文物术语研究寥寥无几，而术语是理论的基础，没有术语就没有理论。而且，在

遍布全国的众多文物保护科研机构中尚未设立理论研究的分支机构或组织，来聚
集一批具有文物保护实践经验的学者，难以营造基础理论研究的学术氛围。
显然，理论研究与学科建设相结合是比较符合实际的道路。学科需要相应的理论，

有机的理论体系才能承托起扎实的学科。理论研究也要有学科作为前提，不然理论
将失去依托，不成其为理论。只有在学科的框架下，将相应理论融合成理论体系，
才能夯实整个文物行业的学科基础，使整个行业有序健康地发展。要达成这个目标，

就要设置相应的机构，组织专家学者，分析学科的构成，研究相关的理论，指导具
体的工作实践，并从实践中总结、回馈、充实、发展理论。从大的方面来说，文物
保护理论分两部分，一是文物本体的研究，包括自然属性和社会属性；二是保护理
论和技术研究，包括保护原则和保护方法，不同的文化会有不同的保护原则，这是

文化多样性的必然要求。通过学科建设，厘清与其他相关学科的关系，找准学科在
科学体系中的定位，会更有利于纳入国家的科学体系。同时，通过学科建设，细化
学科的结构，才能发现薄弱环节，弥补文物保护工作中的短板。

（2）加强科学技术研究，促进传统技术与现代技术的融合
文物保护科技研究一直是文物保护业界的主要工作。长期以来，在“保护为

122