Page 240 - 中国传统文化与中医“天人合一”

的。但是增减剂量应当围绕一个可参照物（即标准情况下的剂量）上

下浮动。否则就不存在增减。
在中医学诊断中，针对同一 个病人的同一个疾病，医生开具的药
方即使相同，但是剂量却不相同，其依据完全凭借医生的经验。

中医专家对此解释为“对症下药”，这种解释是错误的。因为用
药剂量不确定，就不存在“对症治疗”。
在动物实验中，剧毒矿物都能致死做实验的动物，那么如何证 明
这些剧毒药物对人的健康和生命没有威胁。在医方中虽然注明小剂量
使用。但是中医在用药的剂量上，从来都没有一个固定的标准。“小
中国传统文化与中医
剂量”定量本身不确定，对人体健康的威胁必然存在。又如何证明小
剂量使用不会慢性中毒，不会给健康造成损害，在中医里都没有准确
数据。尤其是对于疾病患者，抵抗力本身就差。用毒性大的矿物作

药，可能对诊治的疾病短时间内起到了“回光返照”的效果，但是对
内脏器官的损害是无法避免的。唯一“幸运”的是，没有实验分析技
术，无法证明。
“ 天人合一
2005年前后，英国科学家提出“高露洁牙膏可以致癌”。中国学
者却提出长期小剂量使用无妨。问题是，中国学者没有回答为什么小

剂量使用无妨，到底多大的剂量属于小剂量。同时中国学者也属于答
” 关系的研究
非所问，根本没有否定“高露洁牙膏致癌”。但是“小剂量使用”的
概念源出于传统医学，像朱砂、雄黄等都是在“小剂量使用”的概念

里，缓慢致人死亡。
（二）人命既然关天，就不能“以毒攻毒”
中医经常解释“是药三分毒”，用以说明“以毒攻毒”的合理
性。这个结论也是随意性的。例如，青霉素治疗肺炎，剂量准确，患
者符合适应症，青霉素药就没有毒。而当患者不适合注射青霉素，或

剂量过大（超过每公斤体重标准量）就导致病人死亡或其他意外，不
是青霉素有毒，而是没有对症治疗。
中医理论解释治病要用“毒药”，药没有“毒”性就治不了病。

需要说明的是，这不是“是药三分毒”的依据，而是古人对疾病与药
物关系的错误认识。

232