Page 56 - 特种设备检验检测与安全评价
P. 56
☀ 特种设备检验检测与安全评价
Inspection and Safety Evaluation of Special Equipment
工作时，需要认真对比分析两个检验规范的不同点，确保不漏检、不错检，既满
足检验规范的要求，提高场（厂）内专用机动车辆的安全性，又能合理规避检验
风险。
（一）《场车监察规程》与《厂车检规》的区别
1.检验的主体
《厂车检规》的主体单一，主要针对厂车的监督检验环节，不能满足对非公
路用旅游观光车的检验；《场车监察规程》涵盖的主体较广，设备类别不仅包括
叉车，还有非公路用旅游观光车辆，检验类别涵盖了定期检验（首次检验）、型
式试验，为检验机构提供了对非公路用旅游观光车进行检验的指导性文件。
2.检验理念
《厂车检规》不管路况条件，只要场（厂）内专用机动车辆在工厂厂区、旅
游景区、游乐场所等特定区域使用即可；《场车监察规程》对使用路况和标志提
出要求，即使在工厂厂区、旅游景区、游乐场所等特定区域，特殊路况不设保
护设施、警示标志、限速提示，观光车的最大行驶坡度超过规定值的路段不允许
行驶。
3.检验类别与要求
《厂车检规》中的验收检验和《场车监察规程》中的首次检验名称上有所不
同，含义上也有所区别，《场车监察规程》针对首次投入使用和改造后的场车，
未再提及大修或维修后的检验；同时《厂车检规》更重视制造、修理、改造单位
的责任，而《场车监察规程》明确了使用单位主体责任，无论是首次检验还是定
期检验，均要求使用单位在维护保养和自行检查合格的基础上进行。
4.改造、修理及告知的要求
《厂车检规》在验收检验的定义中提到了改造，但检验机构在厂车检验过程
中发现零部件发生更换的情况，特种设备安全监督管理部门因无法确定是否属于
改造或修理，而无法办理告知手续。《场车监察规程》明确了场车改造单位在
进行改造施工前，应按照规定向使用所在地的特种设备安全监督管理部门书面告
知。同时要求保留原铭牌，规定了改造铭牌需要标注的信息。
5.检验结论判定
《场车监察规程》没有明确结论判定的原则，未对检验项目的重要程度进行
区分，其结论判定无法参考《厂车检规》的判定原则。目前同属机电类特种设备
48
