Page 123 - 运动损伤及超声介入治疗

第四章 运动损伤治疗

（3）观察指标
①比较两组临床疗效：
显效：患者腰部活动自如，腰痛显著改善或消失。

有效：患者腰部活动及腰痛程度均有显著改善，剧烈运动后仍然有轻微疼
痛感。
无效：治疗后患者的腰痛及腰部活动情况均未改善。
总有效率=显效率+有效率

②采用日本骨科协会制定的腰部 JOA 评分对两组治疗前后腰部运动功能进
行评分，该量表满分 29 分，得分越高表明患者的腰部运动功能越好。
③以视觉模拟评分法（VAS）评价两组治疗前后的疼痛程度，总分 10 分，
得分越低表明患者疼痛程度越轻。

④比较两组治疗前后的指地距离（FFD），测量时嘱患者直立，下肢并拢，
膝关节伸直，双手自然下垂，手指对准脚指尖，缓慢向前方弯腰直至出现腰痛，
用卷尺测量此时地面和患者中指尖的垂直距离，距离越短表明患者腰部运动功能
越好。

⑤记录两组不良反应发生情况。
（4）统计学方法
以 SAS9.4 进行数据处理，以（±s）表示计量资料，组间比较行 t 检验，计
2
数资料比较采用 x 检验，以 P＜0.05 为差异有统计学意义。
2.结果
①两组临床疗效对比：观察组治疗总有效率为 93.33%（42/45），明显大于
对照组的 77.78%（35/45）（P＜0.05）。
②两组治疗前后 JOA 评分、VAS 评分和 FFD 比较：治疗前，两组 JOA 评

分、VAS 评分和 FFD 比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），治疗后两组 JOA
评分、VAS 评分和 FFD 均明显改善，且观察组改善幅度明显优于对照组，差异
均有统计学意义（P＜0.05）。
③两组不良反应发生率对比：观察组不良反应发生率为 11.11%（5/45），对

照组为 4.44%（2/45），组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。
3.案例分析
腰部运动损伤会给患者的日常生活造成极大的不便，且病程长，预后可能存

·115·