Page 98 - 新形势下环境影响评价与环境保护研究

新形势下环境影响评价与环境保护研究

2. 酸消解体系不统一

元素混酸（王水 - 高氯酸 - 氢氟酸）全溶、王水（部分全溶）、硝酸—过氧
化氢法等前处理所用试剂体系不同，结果也不同，相应的结果评价体系并未一一
建立，使得有些测定结果不可比、也无法评判。
盐酸 - 硝酸 - 高氯酸 - 氢氟酸的混酸“全酸”体系对样品进行消解，获得的

是元素的全量，即将土壤晶格中的元素也一并提取出来；而其他一些酸浸渍法
（如盐酸 - 硝酸溶浸法、硝酸 - 硫酸 - 高氯酸溶浸法以及硝酸溶浸法等），对土

壤中部分元素则是不完全的消解提取，测得的元素含量结果比“全酸”体系的测
定结果要低。使用不同的前处理方法得到的分析结果，用同一个评价标准如 GB
15618—1995《土壤环境质量标准》进行评价，不仅数据不可比，结论也不科学。
3. 元素形态分析、有效态分析，在不同的场合概念不明确

在评估环境效应时，往往不用土壤中元素总量数值，因为元素的迁移性、生
态有效性、在生物体中的积累能力（又称生物可给性），与该元素在环境中存在
的物理形态及化学形态密切相关。生物可给性指化学物质被吸收的能力和可能的

毒性，是研究不同的形态被生物吸收或在生物体内积累的过程。
元素在环境中的物理形态与化学形态分析即为“形态分析”，目前广泛应用
的形态分析方法是由 TESSIER 等提出的土壤样品重金属元素顺序提取法，该方
法利用化学性质不同的提取剂选择提取样品中不同相态的金属元素，先后分别提

取 5 态：可交换态、碳酸盐结合态、铁锰水合氧化物结合态、有机物和硫化物结
合态和残渣态，有学者将这种方法归为物理形态分析。化学形态分析又可以分为
筛选形态、分组形态、分配形态以及个体形态等分析。

环境中的土壤元素有效态与生物可给性概念密切相关，它与作物吸收效率有
关，指在植物生长期内能够被植物根系吸收的元素，其土壤中的含量与作物的吸
收有较高的相关性。多数测定中有效态的提取液是二乙烯三胺五乙酸 - 氯化钙 -
三乙醇胺缓冲溶液，可浸提出土壤中的铜、铁、锰、锌、镉、钴、镍、铅等元素。

也有用 0.1mol/L HCI 或水浸提土壤中有效硼的，还有用 1mol/L 乙酸铵 - 对苯二
酚溶液浸提有效态锰，用草酸 - 草酸铵溶液浸提有效态钼，用 pH 为 4.0 的乙酸 -

乙酸钠缓冲溶液、0.02mol/L H 2 SO 4 、0.025% 或 1% 的柠檬酸溶液浸提硅。酸性
土壤中有效硫用 H 3 PO 4 -HAc 溶液浸提，中性或石灰性土壤中有效硫用 0.5mol/L
NaHCO 3 溶液浸提。土壤中有效钙、镁、钾、钠用 1mol/L NH 4 Ac 浸提，土壤中

86