Page 100 - 新形势下环境影响评价与环境保护研究

新形势下环境影响评价与环境保护研究

的问题，且可能会有某些实验室不制订规范的作业指导书，选用前处理方法比较

随意，最终导致数据不可比。今后是否沿用原有的体系，还是前处理方法相对独
立，需要从顶层设计上通盘考虑。
3. 质量保证与质量控制有待完善
以前的标准方法中，质量保证与质量控制的内容较少；近年来颁布的标准方

法中，从新方法制订的角度，规定了“精密度”和“准确度”等质控指标，由多
家实验室对污染物分别进行多次重复测定而获得。在日常样品分析时，通常情况
下分析人员无须对同一样品进行 3 次以上的重复测定，也不太可能就一个样品，
去寻找其他实验室来比对测定。因此，“精密度”和“准确度”这 2 个质控指标

在日常分析工作中指导意义并不大，需要研究制订日常工作中实用、有效的质控
指标及其评价标准，尤其是不同土壤基质下样品的回收率、平行样的测定偏差等
量化评价指标。
4. 方法的先进性、普适性较难兼顾

标准方法的出台，原则上需要 1 家方法研制单位和另外至少 6 家验证单位，
会导致一些需要用新型、价格较为昂贵的仪器（如高分辨 GC-MS、HPLC-MS-
MS 等）进行测定的污染物（如毒杀酚、多溴联苯醚等），其标准方法不能及时
制订、颁布；而没有标准分析方法，又导致一些新型仪器推广使用受限，制约了

新技术的发展。又如 X- 荧光分析法，地质部门已将其作为标准方法使用多年，
实际工作中解决了批量样品的快速、准确检测，但由于环保部门使用较少、配置
仪器设备的单位较少，对该方法性能了解不全面、应用经验不足，即使有标准方
法颁布，在某些专项工作中还是不推荐使用。

三、土壤环境监测方法发展建议

（一）加强土壤监测标准方法的顶层设计，合理增加土壤污染物的控制
种类

建议结合环境标准和污染控制标准的陆续更新工作，将标准方法体系规范化、
系统化的规划和发展作为土壤监测标准方法顶层设计的重点。例如，合理厘清标
准方法与技术规范的关系；慎重考虑今后是将样品前处理方法单独设为一种系列

标准，与现有的实验室分析标准系列并行，还是融入分析方法中，成为“一体化”
的标准；既继续发挥经典标准方法的作用、保持历史监测数据的连续性，又兼顾
和吸纳先进、高效以及简易、快速的监测方法作为标准分析方法。

88