Page 99 - 新形势下环境影响评价与环境保护研究

第三章 土壤环境监测

有效态磷用 0.03mol/L NH 4 F-O.025mol/L HCl 或 0.5moL/L NaHCO 3 浸提。由于各

元素有效态的浸提方法不同，至今针对污染元素有效态的限值标准还很难形成。
在一些应用场合下，元素“形态分析”“有效态分析”概念并不很清晰，分
析方法有差异，会造成不同分析方法所获得的监测结果可比性差，从而引起监测
信息发布时的混乱，也难以成为污染土壤的健康风险判断和评估等工作的科学技

术支撑。
（四）在方法的标准化、系统化方面尚有许多工作待开展

1. 缺少原位监测方法标准
至今，为数不多的土壤原位（现场）监测方法，只是用于污染物的初步、快
速筛查，以定性、半定量为主，检测范围有限，灵敏度也不高，没有形成方法标
准，所得测定结果不能作为科学决策及环境管理的主要依据。

2. 样品前处理方法单独成为标准还是融入分析方法中，缺乏顶层设计
美国 EPA 的方法体系是样品前处理方法与分析方法相对独立，使用时可以
自由组合，但实验室要有自己的标准操作程序（SOP），明确自己所用的前处

理、分析方法。如 EPA3000 系列的方法为固体样品有机物的前处理方法，其中
EPA3540C 方法为索氏提取、EPA3545A 方法为加压流体萃取、EPA3546A 方法
为微波萃取、EPA3550C 方法为超声波萃取等。而 EPA8000 系列为前处理后的
有机样品分析方法，如 EPA8260 是 GC-MS 法测定挥发性有机物；EPA8270D 是

GC-MS 法测定半挥发性有机物；EPA8290A 是高分辨 GC- 高分辨 MS 测定二噁英；
EPA8318A 是用 HPLC 法测定氨基甲酸酯类等。中国的方法体系中，往往前处理
和分析是“捆绑”在一个方法中的，如 HJ 743—2015《土壤和沉积物多氯联苯的

测定气相色谱一质谱法》中，规定了微波萃取、超声波萃取、索氏提取、加压流
体方法提取 PCBs，并给出了具体的提取条件。但近期又有独立的前处理方法标
准颁布，如 HJ 783—2016《土壤和沉积物有机物的提取加压流体萃取法》，规定
该方法适用于土壤中有机磷农药、有机氯农药、氯代除草剂、多环芳烃、邻苯二

甲酸酯、多氯联苯等物质的提取。这样一来，原有方法体系中“前处理 + 分析方
法”的模式就被打破了。“前处理 + 分析方法”的模式执行简单，规范性强，但

若有新的前处理方法发展出来，由于重新考上岗证、将新方法纳入质量管理体系
等工作需要一段时间，不能及时将新方法直接用于实践；单纯的前处理标准方法
在具体实践中比较灵活，但存在与原有“前处理 + 分析方法”的规定可能不一致

87