Page 239 - 新时代企业政工干部的自我修养与工作创新研究

第九章 新时期基层党组织建设变革：“互联网 + 党建”的提出

消费者对商品真实信息的了解。使得消费者难以选择正确的商品，甚至威胁了消

费者的身体健康，降低了整个社会对商品的有效需求；对生产者而言，种种信息
不对称现象不仅影响了产品的销售，还妨碍了经济潜在利润，致使产生一种新的
经济均衡的可能性；对整个社会而言，信息不对称现象浪费了社会资源，增加了

社会的总成本。
（二）信息不对称加大政治沟通难度

1.信息不对称导致沟通渠道单向化
在当前的政府管理体系中，以自上而下的沟通渠道为主，党政机关在沟通渠
道中居于主导地位，由于信息不对称的客观存在，这种沟通渠道的单向化日益明

显，普通群众的意见诉求缺乏有效的渠道向上进行传递，难以进入正式的决策议
程中。
2.信息不对称导致沟通主体缺位

信息不对称使得普通群众对社会公共事务、相关政策信息不了解，降低了其
参与公共事务的积极性。在政府的管理过程中，政府作为信息的发出者，在信息
传递渠道中占据绝对优势，社会公众作为信息的接收方，相对处于劣势地位。如

果信息公开力度不够，政府与社会公众之间的沟通必然会受到阻碍，因为有效政
治参与的重要前提便是参与双方对于相关的议题、环节有充分的了解。如果信息

能够充分、有效地公开，政府与社会公众之间的沟通会变得更加通畅，公众对于
公共事务的意见建议对政府的正确决策是有重要参考价值的.这样也有利于增强
政府的社会公信力，维护社会的稳定。

3.信息不对称导致权力监督被削弱
信息不对称使得社会公众对政府的监督难度变大，使得公权力难以被有效监

督。在信息沟通中处于优势地位的政府有可能利用这种优势地位而选择性地公开
信息，一些本应公开的信息可能被拒绝公开。这种信息沟通方式催生了政治沟通
中的暗箱操作行为，一些人通过非正式渠道与相关政府部门进行沟通，如通过个

人社会关系、利益关系等，影响了正式信息沟通机制作用的发挥。与此同时，这
种信息不对称现象极有可能被少数人利用，用于谋取私利，而社会公众由于对相

关信息了解不充分，对于这些行为缺乏客观、准确的判断，难以真正做到对公权
力的监督。

227