Page 184 - 长三角区域生态绿色发展模式与路径研究
P. 184
长三角区域生态绿色发展模式与路径研究
Research on the Green Development Pattern and Path of Ecology in Yangtze River Delta
.系统协调发展空间分异特征
图 4-5 为长三角地区 41 个城市水资源承载力系统协调发展度空间分布图，
长三角地区 41 城市均处于可接受区间，且主要集中于初级协调发展、协调发展
水平。其中，属于可接受区间中级协调水平的城市有 10 个，包括位于江苏的南
京和位于浙江省的杭州、绍兴、宁波、金华、丽水、温州、舟山以及位于安徽省
的黄山和宿州。属于初级协调发展水平的城市有 31 个，包括除南京以外的江苏
全部城市、安徽除黄山、宿州以外的全部城市以及浙江的衢州和台州。舟山、杭
州、宁波三市的协调发展水平处于整个长三角的前列，三者的协调发展度分别
为 0.767、0.739、0.730，相对于其他地市而言，协调发展水平最高，从各个子系
统发展水平来看，该三个地市无论是水资源承载力的发展还是系统内部的协调性
均处于较高水平，是高发展高协调型的发展模式，无论是从各个子系统的发展水
平来看，还是系统内部的协调性来看，均处于较佳的水平。该发展模式的城市不
仅社会经济发展水平相对较高，而且资源环境系统发展也相对较好。但从内部来
看，除舟山复合系统各个子系统平衡水平较高外，杭州和宁波的社会、生态系统
相对滞后，由于长三角地区工业化水平较高，对于生态环境造成了一定影响。淮
南、连云港和六安的协调发展度属于长三角地区的最低水平，系统协调发展度分
别为 0.629、0.637、0.638，相对比长三角其他地区，淮南和连云港的水资源承载
力的发展和系统内部的协调度均相对较低。淮南主要是因为产业结构以及经济用
水水平低导致的经济系统过于滞后，直接造成了复合系统的协调发展度处于较低
的水平。而连云港属于典型的生态环境滞后型城市，因此连云港应在注重经济发
展的同时注重对于生态环境的保护，六安整体水资源承载力系统属于中等水平，
但其系统内部虽然水资源系统水平较佳，由于社会经济系统过于滞后，导致其协
调性水平降低。因此六安应在保持好生态环境的状态下，推动当地社会经济的协
调发展。
·174·
