Page 39 - 长三角区域生态绿色发展模式与路径研究

子系统和安全韧性管理子系统。并且安全韧性有 3 个层面的现实关联：事前预防、事中处理
和事后恢复。图 1-1 所示为安全韧性研究的关联特征，可见无论是逻辑思维上还是实践上均
绕不开安全韧性的问题。
图 1-1 安全韧性研究的关联特征
一个系统的安全韧性Ω的内在组成主要由系统结构  、功能设计  、流（物质流、能
1
2
量流和信息流）的特征 、本质安全设计 、人因行为控制 、管理效果 、环境优劣
3
4
5
6
7
和其他因素 决定，可将安全韧性Ω组成定义为Ω = φ f θ ，f θ ，⋯，f θ 8 。公式
2
1
8
中的，f θ i i = 1,2，⋯，8 表示安全韧性的组成要素并不是单一因素的函数，而是与内部
第一章 长三角区域生态绿色发展模式研究背景
相关联的子因素具有非线性关系。如人因行为控制函数，f θ 的内部管理子因素主要有人
5
的社会遗传特性 、人安全心理倾向度 、安全行为约束率 、人的应急处置态度 安全
3
1
4
2
人安全心理倾向度 σ 、安全行为约束率 σ 、人的应急处置态度 σ 安全意识和素
3
4
2
养评价值 σ 和其他因素 σ ，人因行为f θ
意识和素养评价值 和其他因素 ，人因行为 5 = 6 f σ 。可见，安全韧性内涵丰
i 。可见，安全韧性内涵
6 6
5 5
i=1
丰富，这为研究系统的安全韧性提供了多样化的思维范式。
富，这为研究系统的安全韧性提供了多样化的思维范式。
安全韧性具有外部指证，系统的非线性特性决定了安全状态变化的非线性。
安全韧性具有外部指证，系统的非线性特性决定了安全状态变化的非线性。这种安全非
这种安全非线性用韧性指证表示包括安全冗余度、安全强度、安全刚度、安全突
线性用韧性指证表示包括安全冗余度、安全强度、安全刚度、安全突变值等。其中系统安全
变值等。其中系统安全状态发展分为两个维度：
①安全稳定区→安全缓变区→安全突变点→安全恶化区→安全转染区→安全
状态发展分为两个维度：
耦合点→安全激扩面。
①安全稳定区→安全缓变区→安全突变点→安全恶化区→安全转染区→安全耦合点→
②安全稳定区→安全缓变区→安全突变点→安全抵抗区→安全免疫区→安全
安全激扩面。
自愈点→安全稳定面。
通过这两种截然不同的状态演化可知，安全韧性的外在作用体现在当系统遭
②安全稳定区→安全缓变区→安全突变点→安全抵抗区→安全免疫区→安全自愈点→
遇突变时，及时发挥自适应和自矫正的功能，将事故的起因消除，达到系统结构
安全稳定面。
稳态和安全状态。事故是系统无安全韧性或安全韧性不足引起的，安全韧性从逆
向思维可以理解为诱发事故的推手。需要强调的是系统安全韧性的影响是多源且
复杂的。如系统的安全强度设计与系统达到安全恶化时的韧性力不匹配；环境对
系统安全的影响往往表现在降低其安全韧性上；在系统中，系统流（物质流、能
力流、信息流）由人因或物质缺陷（隐患）造成系统局部的安全承载力下降；安
全突变点的阈值超过安全韧性度，事故预防不能由安全韧性发挥作用等。以上分
析是在宏观层面梳理安全韧性的内涵，要在具体系统进行分析，下文将进一步探
讨安全韧性的内涵价值。
（三）安全韧性的类型
根据不同分类维度，可以将安全韧性分为不同的类别。分类是为了更好地理
解其本质，掌握安全韧性的基础原理。本书主要按照逻辑思维将安全韧性分为以
下几类。
.按系统类型分类
不同的系统具有不同的安全韧性，研究系统首先要确定系统的尺度，据此
将系统分为大尺度系统、中尺度系统、小尺度系统和微尺度系统四类，分类的依

据是信息密度、风险等级和系统人员。系统的研究方向也决定了系统的类型，可
以据此划分安全韧性的类型，最常见的就是按照系统实现功能进行安全韧性的分

·29·