Page 142 - 青海打造国际旅游目的地建设研究
P. 142
青海打造国际旅游目的地建设研究
Research on the Construction of Qinghai as an International Tourism Destination
合组织将其拓展到自然系统、人工系统和文化系统等 3 个子系统；崔凤军以旅游
者为中心，将旅游环境进一步细分为自然环境、人工环境、社会 - 经济环境。就
旅游主体而言，旅游活动的主体包括社区居民、旅游者、旅游企业、地方政府等。
综上可知，旅游环境覆盖范围明确（旅游目的地）、研究内容广泛（支撑旅
游业发展的相关要素集合）、研究主体多元等，是一个开放的巨系统。因此本文
将旅游环境系统定义为：基于系统适应性等特征，以旅游目的地活动主体为中心，
依托经济、生态、社会、服务等外部环境要素构成的复合系统，为游客在旅游目
的地游览过程中提供相应的要素，并不断积累经验改善自身的结构以及行为，促
进人与环境的和谐共生，推动旅游环境系统的演化。
3. 耦合协调
“耦合”一词原属于物理学概念，指两个或两个以上的物体或系统通过某种
运动彼此相互作用、相互影响的现象。刘耀彬、宋学峰将复合系统的耦合关系定
义为两系统相互作用、相互影响的非线性关系总和。江红莉认为经济系统与生态
环境系统是对立统一的矛盾体，基于耦合理论，两系统之间的耦合关系表现为系
统之间、系统内部各要素之间既交互胁迫又交互依存。因此耦合度是衡量两个或
两个以上系统内部各要素之间关联程度的指标，刻画了在某一时点，系统间或系
统内部各要素相互胁迫、相互依存的演进态势和趋向，耦合度的大小可以反映要
素之间联系的紧密程度。
“协调”是指“和谐一致，配合得当”，在《城市环境生态学》一书中，杨
士弘认为“协调”是指系统之间或系统内部各要素和谐一致、良性相关。这一概
念获得了学者们的一致同意，但关于协调度的定义，学者们却莫衷一是。廖崇斌
认为协调度是度量系统间或系统内部各要素协调发展水平高低的指标。吴跃明根
据协同论观点，将协调度定义为衡量系统内部子系统相互作用相互关联程度的指
标。显然，吴跃明定义的协调度与耦合度无明显差别，但考虑到“耦合”与“协
调”定义以及内涵的不同，“耦合度”与“协调度”的概念也应存在区别。因此
本文将协调度定义为反映各要素之间良性互动、和谐一致的协调程度，协调度的
大小可以反映系统协调发展水平的好坏。耦合协调度建立在耦合度和协调度的基
础之上，用来描述复合系统内部要素之间相互影响、和谐一致的程度，不仅可以
反映系统内要素关联程度的强弱，也可以体现系统之间协调状况的好坏。
134
