Page 119 - 企业破产程序中的会计证据链构建与实务操作

第三章 全球破产治理的会计协同创新

则要求对在华专利单独处置。专利许可协议的跨境效力存在争议，如某破产企业
在欧洲的专利被许可给当地企业使用，美国破产管理人能否解除该许可协议，不
同国家破产法规定不一，德国破产法限制管理人解除长期许可协议，而美国破产

法赋予管理人较大裁量权。
（三）数字代币等新型资产的定性争议
某加密货币交易所破产时，其持有的比特币、以太坊等数字代币在不同国家
的法律定性差异显著。美国将部分代币视为商品，适用商品交易法；欧盟可能将

其视为金融工具，适用金融监管规则；中国则明确禁止代币发行融资。这种定性
差异导致资产清算路径不同，如美国法院可能允许代币在合规交易所拍卖，而欧
盟可能要求先进行金融工具登记，中国则可能认定相关交易无效。数字代币的匿
名性与去中心化特征，使得破产管理人难以追踪资产流向，某破产交易所的用户

私钥丢失导致大量代币无法追回，引发债权人集体诉讼。
（四）平台型企业商誉的分割难题
某跨国社交媒体平台破产时，其全球统一的品牌商誉如何在不同国家市场分
割处置存在争议。平台在欧洲市场的商誉可能因数据隐私保护形象而增值，在亚

洲市场可能因本地化运营而具有独特价值。商誉的价值依附于用户群体和品牌认
知，强行分割可能导致价值大幅贬损，如某打车软件企业破产后，其在不同国家
的品牌授权被分别拍卖，导致品牌一致性丧失，整体价值缩水 70% 以上。

三、利益博弈的深层动因分析

（一）经济利益的重新分配
数字无形资产占比提升改变了破产财产的价值结构，某科技企业破产财产中
数据资产占比达 60%，远超固定资产。各国通过争夺处置权以获取税收利益，如

美国要求对跨国企业的全球无形资产收益征税，欧盟则推动数字服务税，导致破
产处置中的税务成本增加 30% 以上。发展中国家主张数据资产的资源主权，要
求对跨国企业的数据资产处置征收资源税，如尼日利亚对跨国公司的数据本地化
存储实施强制要求，否则课以重税。

（二）数字主权的战略竞争
数据作为关键生产要素，其控制权成为国家数字主权的重要体现。美国通过
《云法案》强化对境外数据的掌控，中国通过《网络安全法》构建数据安全屏障，

105