Page 75 - 企业破产程序中的会计证据链构建与实务操作

第二章 企业破产会计理论体系重构

上保证了资产价值评估的客观性和稳健性。它遵循了辩证唯物主义中关于事物价
值受其自身形成过程和发展变化影响的观点，通过对资产成本和贬值因素的分析，
反映了资产在当前状态下的价值，对于保障破产资产价值重估的公允性具有重要

意义，尤其是在市场法和收益法应用受限的情况下，成本法能够为资产价值提供
相对可靠的评估结果。

二、影响企业破产资产价值重估公允性的因素分析

（一）主观因素
1. 评估人员的专业素养与职业道德
评估人员作为企业破产资产价值重估的直接执行者，其专业素养和职业道德
对重估结果的公允性起着关键作用。专业素养涵盖了丰富的资产评估知识、对各

类评估方法的熟练掌握以及对不同资产特性的深入理解。在面对复杂的破产资产
组合时，如一家涉及多种业务领域、拥有大量无形资产和复杂债权债务关系的企
业，评估人员需要运用扎实的专业知识，准确识别和评估每一项资产的价值。对
于企业拥有的专利技术，评估人员不仅要了解该技术的研发背景、应用范围和市

场前景，还需掌握合适的评估方法，如收益法或市场法，以合理确定其价值。然
而，现实中评估人员的专业能力参差不齐，部分人员可能由于知识更新不及时，
无法适应新的评估准则和复杂的市场环境变化，导致在重估过程中出现方法选择
不当、参数估计不准确等问题，从而影响资产价值重估的公允性。

职业道德是评估人员在执业过程中应遵循的行为准则，要求其保持客观、公
正、独立的态度。但在实际操作中，部分评估人员可能受到利益诱惑，违背职业
道德，故意高估或低估资产价值，以迎合某些利益相关方的需求。有的评估人员
可能会因与企业管理层存在利益关联，而在重估时对企业的不良资产进行粉饰，

高估资产价值，误导债权人的决策；或者在债权人施加压力的情况下，低估资产
价值，损害债务人的利益。这种行为严重破坏了破产资产价值重估的公正性和客
观性，违背了公允价值的本质要求，使得重估结果无法真实反映资产的市场价值，
损害了其他利益相关方的合法权益，也扰乱了正常的破产清算秩序。

2. 利益相关方的干预
企业破产涉及众多利益相关方，包括债权人、股东、债务人等，各方基于自
身利益诉求，往往会对破产资产价值重估过程进行干预，从而影响重估结果的公

61