Page 79 - 企业破产程序中的会计证据链构建与实务操作

第二章 企业破产会计理论体系重构

的复杂性和动态性是阻碍绝对公允实现的重要因素之一。市场时刻处于变化之中，
供求关系、价格波动、经济形势等因素不断变化，使得资产价值难以稳定在一个
绝对准确的数值上。以一家生产电子产品的破产企业为例，其生产设备的价值会

受到行业技术更新换代、原材料价格波动、市场需求变化等多种因素的影响。如
果在资产重估过程中，仅依据某一特定时刻的市场数据来确定设备价值，那么随
着时间推移，当市场环境发生变化时，这一评估结果可能很快就偏离了资产的真
实价值。而且，在破产资产价值重估时，难以获取完全准确、全面的市场信息。

企业破产往往伴随着经营困境和财务混乱，可能导致资产信息的不完整、不准确，
评估人员无法掌握资产的全部历史交易记录、真实使用状况以及潜在的市场价值
影响因素。信息不对称问题普遍存在，债务人可能出于自身利益考虑，隐瞒部分
对资产价值不利的信息，使得评估人员难以基于全面的信息做出绝对准确的价值

判断。
主观因素也对实现绝对公允构成挑战。评估人员的专业素养、经验水平以及
个人的认知偏差和价值取向，都会影响资产价值重估的结果。即使是最专业的评
估人员，也难以完全避免在评估过程中受到主观因素的干扰。在选择评估方法和

确定评估参数时，不同的评估人员可能会基于自身的经验和判断做出不同的决策，
从而导致评估结果的差异。在运用收益法评估企业未来收益时，对于未来收益的
预测和折现率的选择，不同评估人员可能会有不同的看法，这就使得评估结果难
以达到绝对的准确性。

相比之下，相对公允更符合现实情况，具有合理性。相对公允承认在当前的
市场条件、信息获取程度以及评估技术水平下，资产价值重估只能尽可能地接近
真实价值，但无法达到绝对的精确。它是在综合考虑各种因素的基础上，通过合
理的评估方法和程序，所得到的一个相对公平、合理的价值判断。相对公允并不

追求完美的价值衡量，而是在可接受的误差范围内，为破产资产的处置和债务清
偿提供一个合理的价值参考。在市场活跃程度有限、信息存在一定缺失的情况下，
评估人员通过合理选择市场法、收益法或成本法等评估方法，并结合市场调研、
行业分析等手段，对资产价值进行评估。虽然这种评估结果可能无法完全等同于

资产的真实价值，但它在一定程度上反映了资产在当前市场环境下的合理价值区
间，能够为破产程序中的各方利益相关者提供相对公平的决策依据。相对公允体
现了在现实约束条件下对公平和效率的平衡，既保障了破产程序中资产处置和债

65