Page 81 - 企业破产程序中的会计证据链构建与实务操作

第二章 企业破产会计理论体系重构

结果无法及时反映市场的动态变化，从而影响结果的公允性。在严格按照评估准
则进行复杂的资产清查和资料收集过程中，市场行情可能发生了较大变化，而评
估结果却未能及时调整，导致结果与市场实际价值存在偏差。相反，若过于注重

结果的快速得出，可能会忽视评估过程的规范性和合法性，采用不恰当的评估方
法或简化必要的评估程序，虽然看似在短期内获得了一个看似合理的结果，但这
种结果缺乏坚实的过程支撑，其公正性和可靠性难以得到保障。在一些破产资产
重估案例中，为了加快破产程序的推进，评估机构可能未充分收集市场数据，仅

依据有限的信息就仓促确定资产价值，导致评估结果无法真实反映资产的市场价
值，损害了部分利益相关者的权益。
因此，在企业破产资产价值重估中，需要在过程公允与结果公允之间进行审
慎权衡。一方面，要在确保过程合法、规范、有序的基础上，提高评估效率，灵

活应对市场变化。评估机构可以利用现代信息技术手段，提高资料收集和分析的
效率，同时密切关注市场动态，及时调整评估参数和方法，以保障结果的时效性
和准确性。另一方面，当过程与结果出现冲突时，应综合考虑各种因素，以公平、
公正为首要原则，寻求两者之间的最佳平衡点。可以通过引入多方监督机制，如

债权人监督、行业监管部门监督等，对评估过程和结果进行全面监督，确保在追
求结果公允的同时，不违背过程公允的基本要求，实现破产资产价值重估在过程
和结果上的双重公正。
（三）公允性与效率的矛盾统一

在企业破产资产价值重估过程中，公允性与效率之间存在着既相互矛盾又相
互统一的辩证关系，深刻理解并妥善处理这一关系，对于顺利推进破产程序、平
衡各方利益至关重要。
从矛盾的角度来看，追求公允性往往需要耗费大量的时间和资源。为了确保

资产价值重估结果的公允性，评估人员需要全面收集资产相关信息，进行深入的
市场调研和细致的分析。在评估一家破产的大型制造业企业时，评估人员不仅要
对企业的固定资产，如厂房、机器设备等进行实地勘查，了解其实际使用状况和
技术状态，还要广泛收集市场上同类资产的交易价格信息，分析行业发展趋势对

资产价值的影响。对于企业的无形资产，如专利技术、商标等，更需要进行专业
的评估和分析，考虑其未来的收益能力和市场价值。这些工作都需要投入大量的
人力、物力和时间，从而可能导致破产程序的延迟。而破产程序的效率对于企业

67