Page 73 - 高校思政教育模式与实践创新

Innovative Models and Practices of Ideological and Political Education in Higher Education Institutions
高校思政教育模式与实践创新

沟通协调，获取活动场地、设备支持；利用学校图书馆资源，为学生提供相关资
料查阅服务。校外资源同样重要，与社区、企业、社会组织等建立合作关系，为
学生提供实践平台。例如开展社会调查活动，与社区合作获取居民信息，确保调

查样本的代表性；开展实习实训活动，与企业合作建立实习基地，为学生提供真
实工作岗位。
活动过程的管理贯穿活动始终。在活动实施阶段，活动负责人要实时监控活
动进展，及时解决出现的问题。例如在志愿服务活动中，若遇到服务对象不配合

或志愿者突发状况等问题，要迅速协调处理。同时，加强对学生的安全教育，制
定安全预案，确保学生在活动中的人身安全。定期组织学生交流汇报，了解学生
的实践体验和学习收获，根据学生反馈及时调整活动安排。活动结束后，认真总
结经验教训，对活动效果进行全面评估，为今后开展类似活动提供参考。通过科

学合理的策划与组织，高校思政教学实践活动能够有序开展，切实提升思政教育
的质量与效果。

四、高校思政教学实践活动的评价与总结

建立科学合理的评价与总结机制，是提升高校思政教学实践活动教育价值、
推动活动持续改进的关键环节。
对学生实践活动表现的评价应综合考量多个维度。在实践能力方面，评估学
生在活动中运用所学知识解决实际问题的能力。例如在社会调查活动中，观察学

生能否准确运用调查方法收集数据，能否运用思政理论分析数据背后反映的社会
现象；在志愿服务活动中，考察学生的沟通协调能力、问题解决能力以及对服务
岗位的适应能力。在态度与参与度上，关注学生参与活动的积极性、主动性以及
团队合作精神。是否按时完成分配任务，在团队讨论和活动执行中是否积极贡献

自己的力量。在成果质量方面，评价学生提交的实践报告、项目成果等是否内容
完整、逻辑清晰，对思政理论的应用是否准确、深入，提出的观点和建议是否具
有创新性和可行性。评价方式可采用多元化形式，包括教师评价、学生自评与互
评相结合。教师评价基于对学生全程表现的观察与了解，给予专业且全面的评价；

学生自评促使学生自我反思与总结，提高自我认知能力；互评让学生从同伴视角
学习优点、发现不足，促进共同成长。
对活动效果的评估聚焦于活动对学生思想观念和行为习惯的影响。通过活动

66