Page 13 - 2023第二届世界前沿科技大会会议论文集
P. 13
数据每日进行审核传递，在传递的过程中对海量 门进行整合，工作职能和业务在不断扩大，案件
数据进行抓取，生成的报表数据。基层检察院承 管理人员承担的工作量随之上升，大部分基层检
担着大部分案件的办理工作，是检察机关最重要 察院无法设置专门的统计员，因此统计员往往是
的数据来源。分析研判工作从采集的大量数据中 兼任数职。每天在系统内产生的业务数据量庞大，
找到有用的数据进行分析。分析的前提是客观、 人力资源不足，监管的力度不到位，造成了数据
全面、高质量的数据，若数据来源不可靠或失真， 成效比较差。
会导致分析研判出现误差，甚至直接导致方向错 3 如何抓实检察业务数据分析研判
误，违背了分析研判的初衷。如果数据没有被合 工作
理利用，那么分析研判就只是简单统计报表。 检察业务分析研判工作，是对生成的检察数
2.1 数据查询管理机制不够完善 据，进行综合比对、分析，深入剖析各项指标间
自检察机关统一业务应用系统上线以来，所 的相互联系，发掘数据背后蕴含的规律，研判当
有案件都必须录入系统内，不允许线下流转案件， 前各项业务工作发展的态势，从中找出业务运行
因此所有与案件相关的数据均被录入查询管理 的变化，总结当前形势下存在的问题，提出相关
系统，由此形成了一个完善且庞大的资源库，但 对策和建议予以改进，为接下来的工作部署提供
[4]
是资源未能被合理利用 。为了实现保密工作要 依据和参考。数据分析研判工作不是简单地把数
求，拥有查询权限的案件管理部门只能够查询到 据罗列在一张报表中，也不是简单的数据升降问
本院的数据信息，各部门之间拥有查询权限的人 题，而是需要通过横向、纵向，多维度、多角度
员也只能查询到本部门的数据信息。就检察机关 比较、分析当前形势下的案件发展动态、特点和
内部系统来说，共享仅能够在上级部门对下级部 存在的不足，分析具体的原因。在传统业态下，
门的情况下实现，属于纵向共享模式，而处于同 数据分析研判主要承担的是“统计”角色；在大数
一级别的检察院或跨地区检察院则无法实现信 据时代背景下，数据分析研判更多地是发挥“参谋”
息与数据的共享，这必然制约了大数据在检察工 的作用。
作中的应用。在这中情况下，撰写分析研判报告 3.1 全面完善季度业务态势分析报告
时发现整体、大批量数据苗头性问题的机率就少； 案件管理部门掌握着全检察院最全的数据
分析研判的格局小且角度低，只能对该地区所办 资源，除了负责研判深度分析外，还需要围绕每
案件数据的上升和下降做出浅显的分析；分析报 季度的业务综合形态以报告的形式定期汇报，客
告数量较少，质量不高。 观反映“四大检察”“十大业务”的实际办案
2.2 数据准确率较低 情况。
目前数据传递仍需要每日人工对系统过滤 3.1.1 丰富报告内容
的纠错信息进行审核与比对。对于发现的错误信 通过对业务部门数据进行分析，同期同比、
息，需要与案件承办人取得联系，经过商讨后做 各地区对比，从犯罪类型和罪名等角度，采用图
出相应的更正。对于系统内没有过滤的数据，则 表、文字表述等方式，分析当前形势下各部门的
需要人工对填录情况进行巡逻，可即使进行了重 业务办理情况，展示各部门的工作成效。
重审核，上级检察院还是在历次检查中发现了数 3.1.2 增加核心数据
[5]
据填报的错误 。存在这类问题的主要原因在于 根据每段时期的工作重心，及时调整分析报
随着司法体制改革，案件管理部门与其他业务部 告中的内容，包括近几年在编制的通报内容中新
3
