Page 113 - 宜城客道

宜城客道
Yicheng Kedao

望世界贸易组织的仲裁吗？ 那都是完全不靠谱的。我们只能依靠自己的力量，
依靠自己的人民，依靠自己的企业（华为就是自己的企业，是自己人的企业）。
事实证明，美国先破坏掉那些所谓规则，就不要指望中国一定会忍气吞声。中国
必然要行动起来，以国家之力来对抗美国的胡作非为。这里，跟没市场一点关系。

再有一个问题。我们要实现共同富裕这个伟大的目标，现在看起来，所谓
单纯的市场既不具备这样的功能，也不具备这样的能力。从某种意义上说，单纯
的市场经济只会加大贫富差距的扩大。西方资本主义世界所推行的那种市场经济，
何尝不是在扩大着那里的贫富差距？ 虽然在二十世纪五十年代以后，西方实行

所谓福利社会制度，但这种制度也不是由市场来推进的。恰恰是因为市场经济在
扩大贫富差距，西方资本主义国家的政府，为了平复普通百姓的不满，或者为了
与苏联竞争，是社会主义还是资本主义更有优越性，就不得不推出他们那套福利
制度来安抚百姓。然而，随着八十年代之后，即在能源危机之后，西方经济所出

现的“滞涨”与“衰退”，原来需要用大量的政府财政来维系的福利制度已经难
以维继了。于是西方资本主义政府开始大量削减福利基金，使得原来被掩盖的贫
富差距已经赤裸裸地暴露在公众眼前，而这些国家的中低层民众的生活，就变是
越发痛苦。

这不过再次让人们看到，西方的市场经济不可能自发地给普通民众带来什
么福利。那里的市场经济完全是由资本来主导的。而资本从来都不存在对底层民
众疾苦的关注。对中国来说，实现共同富裕是我们的伟大战略目标，我们当然会
用我们自己的一套政策方针来解决这其中存在的各种问题。

在今天中国的经济领域之内，市场经济对于资源的配置基本还是有效的。
但是，如果我们认为，市场经济自发地就可以解决中国所有的经济问题或者民生
问题，那显然不符合实际。从理论上说，实现共同富裕根本就不是市场经济能够
担负的职责，更不是市场经济能够担负的重任。要实现共同富裕，必须创造能够

适合与促进共同富裕的经济生产方式。在现阶段，应该把重点放在发展公有制经
济的领域之中，这是解决共同富裕最根本的对策。如果不解决生产方式的问题，
只想通过分配方式的改革就能解决共同富裕的问题，是一种舍本逐末的观念。或
许，在一个短暂的时间内，单纯依赖分配方式的改革，会让底层民众获得一些利

益，但无法从根本上解决共同富裕的问题。当然，这里不是要从根本上否定非公
有制存在的价值。毕竟，非公有制经济在发展国内经济，增加国家财政收入方面

105