Page 108 - 新时期金融经济理论研究

新时期金融经济理论研究
Research on Financial and Economic Theory in the New Era

值得向往，但把它作为发展目标就错误了。有的结构主义者还把提高识字率、预
期寿命和卫生状况作为发展目标。这种观点当然并不必然是对的。中国在经济较
为落后的条件下通过爱国卫生运动、赤脚医生和发展教育等实践在很短时间内极

大地改善了中国人的卫生、健康预期寿命和识字率等状况，绝望在绝大多数人民
心头一扫而光。老舍的《龙须沟》就是对中国卫生状况改善所做出的反应。不同
的结构主义者所强调的概念可能不同，具有不同的科学性，但总体而言，说它低
估了发展的难度，错置了经济发展的目标，用偏了发展手段，难以达到充分的发

展是公允的。
（二）结构主义的方法和方法论
结构主义认为，“新古典经济学的方法不适用于发展中国家，因此结构主义
者强调社会结构、国民观念和国家制度变迁的重要性。”虽然结构主义者强调社

会结构、国民观念、国家制度要变动，但对于究竟怎样变，变到哪里，都没有具
体的说明，更没有正确的说明，这是结构主义范式的致命缺陷。特别是，结构主
义者在正确地否定了新古典经济学方法论的同时，错误地认为只能在资本主义制
度的框架下讨论经济发展战略，这相当于主张资本主义制度是实现经济发展的唯

一方法。对中国而言，这是一个极端的方法论。因为历史已经否定了中国走资本
主义的可行性。刘易斯（A.Lewis）关于“只要一个资本主义的部门出现了，它
的变大就只是一个时间问题”“一国穷不是因为一国穷，而是因为一个国家的资
本主义部门小”的观点显示出他的理论的方法论本质。这个方法论对于刘易斯母

国牙买加等小国似乎适合，但也并非必然，因为古巴在 1959 年选择了社会主义，
其他还有朝鲜、越南等国。刘易斯等结构主义者显然低估了经济发展的难度。当
然，如果刘易斯等人清楚地意识到，他们的理论最多只适用于资本主义小国，那
么结构主义方法论的局限也就非常清楚了。

（三）结构主义的解释
结构主义者的解释有两种。一种是对经济落后国家经济落后原因的解释，另
一种是对其经济发展战略的解释。任何对原因的探求都不是简单的。结构主义研
究实际上只是探讨造成经济落后国家经济落后的条件性、表面性因素，而不是探

讨原因性、根本性因素，但它们把对条件性、表面性因素的探讨理解为或说成是
对原因性、根本性因素的探讨，结果这种研究不是推进了发展经济学，而是阻碍
了发展经济学。这种解释最突出地体现在“一国穷是因为它穷”的理论上。这种

96