Page 167 - 智慧图书馆发展与创新

第四章 中外智慧图书馆发展比较

3. 研究国家（地区）分析
研究最多的国家是美国，其次是西班牙，接着是中国，但西班牙和中国的
研究频次远低于美国。2003 到 2010 年间，有关智慧图书馆的研究较多。总体上
不论从机构、国家（地区）还是个人来看，目前对智慧图书馆的研究还是涉猎

不深。

三、国内外智慧图书馆的研究内容对比分析

文献的关键词是作者对论文核心内容的高度概括和提炼，关键词共现知识图
谱能够显示特定时间段内相关文献涉及的研究重点和热点。这些热点词汇能够向

研究者提供一些该学科领域最新研究动态的信息，有助于把握整个学科领域的研
究动向，明确学科发展态势，精炼研究方向。在本文中，笔者将关键词作为热点
词汇来源，通过 CiteSpace 信息可视化分析软件，对检索的文献题录中的关键词

进行分析，生成国内外智慧图书馆关键词相关图谱。
（一）国外智慧图书馆的研究热点及趋势
在 CiteSpace 中导入 717 条已经确定的数据，以网络节点为关键词，根据需
要确定阈值后运行程序，生成了关键词聚类共现知识图谱和研究趋势图。

结合这两张图，我们可以看出国外对智慧图书馆的研究更宽广，但是主要聚
焦在技术方面，对基础理论的研究还不是很深入，管理理论研究更显不足。技术
固然重要，理论同样不可缺失。因为理论研究引导着技术研究的方向，理论基础
牢固，方向指引明确，技术研究才能有的放矢，不断向更全面的方向发展。如果

对管理理论对研究不加以足够的重视，完全凭借技术难以全面提高服务水平。然
而近十年的情况显示，国外在智慧图书馆研究方面的热点更倾向于技术，而对理
论存在轻视的现象。
（二）国内智慧图书馆的研究热点及趋势

在 CiteSpace 中导入 907 条已经确定的数据，以网络节点为关键词，根据需
要确定阈值后运行程序，生成关键词聚类图谱。关键字出现的频率越高，说明该
领域的研究越热。
我们可以看出中国有关智慧图书馆的研究热点，其中智慧图书馆最热，它

的频次和网络中心度均居首位，其次是物联网、射频识别、智慧服务、高校图书
馆、智慧馆员、数字图书馆、云计算、大数据等。结合文献分析，可以发现国内

·159·