Page 63 - 融合出版时代学术期刊编辑转型思考

第二章 网络与数字环境下的期刊编辑

之后再在微信、QQ 中通过图文表达详细情况，作者能够选择利用恰当的时机处
理需要解决的问题，修正效率就能够提高。
数字网络时代，大部分编辑部应建立网络电子投稿系统平台。编者通过在网

站电子投稿平台中详尽阐述期刊的出版要求、选题策划、栏目设置及各项规定等，
让作者清楚期刊文稿发表的基本条件，确定选题，从而更好地理解文稿编写工作
中的标准流程，认真做好文稿规范及语言表述，以便提升文稿品质；编辑部也能
够在网站上服务接待，并耐心解答前来询问的未约稿作者，从而建立潜在作者群；

主编、作者、审稿专家也能够通过这个公共平台，在编写的各个环节中随时交流、
共同参与，以提高专业内容的编写、发表质量。
2. 透明化审核程序

作者在投稿后，最担忧的问题是审稿周期太长、工作效率低下、无反馈，所
以学术期刊数字出版物应遵循审稿透明化原则，即文稿审核过程完全透明公开。
初审阶段，编辑部应当提供初审范围、审稿期限、初审结果，帮助作者了解原稿
初步处理的基本要求、时间等；在外审阶段，公示外审制度、外审数据、外审意见，
作者可得知外审专家的稿件处理标准并获得相关反馈；进入最终审核阶段后，应

提供最终审核的数据和制度。方便作者获取最终采用稿件的流程和需要的时间。
通过在官网或平台上公布各阶段稿件的进度期限，作者能够及时得到反馈，
也可以进行外部监督。文稿内容达不到发布条件，或是不适应栏目选题和期刊宗

旨的，要及时联系作者，客观解释无法采用文章的理由，以便作者另辟蹊径或是
及时修改；对理论严密、写作合理、经过初审的学术论文，要抓紧给予专业评价。
审议阶段，对于作者的质疑，编者应耐心解答，平等沟通，多换位思考，充分了
解并尊重作者。至于反馈的专业审稿意见，有时不能直接简化整理并发送作者，
有些专家使用过于严厉的话语，或许会损害作家的自尊，甚至影响投稿的积极性，

需要编者通过重组语言，客观准确地提供更详尽的建设性修改意见。
只有在评审过程中通过数字媒体及时交换反馈意见，编辑与作者才能有效沟
通，在后续的改稿、退稿中减少矛盾。

3. 专业化评审意见
提高双方沟通效率离不开审稿的专业性和客观性。编委会应适时将学术评价
意见反馈给作者。原稿审查的专业性包括原稿内容审查的专业性和原稿形式审查
的专业性。从内容上看，编者把稿子发给各学科专业方面相应的审稿人，给撰稿

·53·