Page 64 - 融合出版时代学术期刊编辑转型思考

融合出版时代学术期刊编辑转型思考
Reflections on the Transformation of Academic Journal Editors in the Era of Integrated Publishing

人反馈建设性专业观点，编者应正确把握期刊涉及的专业知识，必要时与作者进
行交流，提高作者的认可度；从形式上看，编者要对文稿科学伦理、意识形态和
形式要求严格把关，帮助作家形成初步的专业标准和科学伦理认知。编辑一方面

需要了解和把握中国及有关部门对刊物发表的相关规定要求、理论界有关科研伦
理和学术诚信方面的标准与共识，了解和把握学术报告格式要求等有关规定；另
一方面需要把上述要求、标准贯彻于审稿过程，并以正确的形式传递给作者。实
践证明，编者在审稿过程越是专业，与作者交流越是充分，越有利于刊物形象的

塑造及其与作者良好沟通的建立。
（二）以理服人确保退稿有据
退稿是中国学术期刊编辑管理工作的重要环节。数字化时代论文源流扩大，

稿件增多，退稿任务也越来越重。怎样在退稿中做到“退稿不退人”，维护与作
者良好共生关系，增强期刊品质保证，是学术期刊编辑关心与探讨的重大课题。
1. 退稿中普遍存在的问题与负面影响
（1）普遍存在的问题
当前，学术期刊普遍采取网络化投稿方式，编辑也采取多种新媒介与作者进

行交流互动，因此传统的书信、电话等退稿方式让位于新媒体方式。在新媒体环
境下，编辑退稿时普遍存在以下几种问题：
①退稿过于迅速。在线投稿系统的采用，使得作者投稿和编辑稿件处理可即

时完成。作者在线投稿后，由于编辑处理速度快，稿件当天被期刊编辑退稿；而
编辑仅以“不适合本刊选题”几个字回复作者，容易给读者造成“编辑不认真审
稿”的印象。
②退稿超过限期。在线投稿系统中能透明显示各个阶段的审稿期限，让作者
监督；不同学术期刊审稿周期也会在期刊官网站的投稿须知中公布。一些期刊编

辑对作者来稿的处理速度较慢，编辑部所规定的审稿周期，导致在超期后才给作
者退稿通知，并在退稿通知中也没做任何解释，或只是简单一句“稿件选题不适
合本刊，建议另投他刊”。这种对作者不负责的退稿方式，容易导致作者对期刊

忠诚度的降低。
③退稿言语过于简单。在线投稿系统中有退稿模板，只需在相应的选框中选
取退稿类型，即可回复；电子邮件投稿时，也可事先备好退稿通知模板，直接复
制、粘贴模板文字。这些情况实际上是模板化的退稿方式，即事先已经定好回复

·54·