Page 142 - 宜城客谈

宜城客谈
近一分钟的时间用俄语来念这道题。这种做法让人感觉他就是在炫耀他有多
高的俄语水平，这让听者的真实感觉，就是这个主持人实在太肤浅了，太没
有自知之明了。反正我听他的俄语发音，就是典型的中国式俄语。这样的主
持人，实在让人既摇头又无语。

用一句通俗的话说，在电影首映式上，这二位的表现就叫做没有自知之
Yicheng Ke Tan
明。教授应该是传播文明的，主持人也是应该发扬文明的，但是这二位的做
法恰恰是在贬损文明，他们展示出来的是极为丑陋的不文明。
在某些中国知识分子那里，这种肤浅的自傲，空洞的自我张扬，表现出

来的内在本性却是自轻、自贱和自我贬低。他们太拿自己当回事了，总以为
天下要是没有了他们，这天就一定会塌下来。他们总是利用一切可能的机会
来表现他们的这种让人恶心的行为。

在一些学术研讨会上，有一种现象是非常普遍的。每一个研讨会，参会
的人比较多，而每个人能发言的时间都很有限。会议主持人也都会要求限制
每个人的发言时间。应该说，在有的研讨会上，这种规定是能够得到严格执
行的。比如，中国自然辩证法研究会的学术研讨会，对每个发言人发言的时
间控制得非常严格。假如允许发言 10 分钟，那么 10 分钟一到，主持人立刻

要求发言人停止发言，要为下一个发言人留下足够的时间。如果前面的发言
者都占用了大量超时的时间，那么后面安排的人基本就没有发言的机会了。
哪怕发言人名气再大，头衔再多，也不得超过规定时间。如果超过了规定时间，

主持人会立刻中断他的发言。
在有一次研讨会上，前面发言的人都还算守规矩，发言规定时间一到，
大家就会自动停止发言。但后来有一位山西大学的教授，一讲就超时太多。
当台下的观众对他占用这么长的时间表达不满时，不知道他是没有感觉呢，

还是根本就不在乎，还说我还要再讲一点。最后，有一位甘肃省委党校的女
老师，大会本来安排了有她的发言，就是因为这位山西大学的教授占用了太
多的时间，这位甘肃省委党校的女老师就失去了发言的机会。会议主持人虽
然讲了规定，但对于违反规定的人却从来不予制止。这样的规定就形同虚设。

还有一次是在北京市哲学会的研讨会上。会议主持人也说，每人发言不
要超过 15 分钟。结果有一位北大的教授一讲就是 40 分钟。主持人也不干预。
后来另一个当然没有北大有名的学校来的教师发言，只讲了 10 分钟不到，
会议主持人就要求他要讲得简短点，这位老师有点生气，对主持人说，前面

那位讲了 40 分钟你也没有要求他讲得简短一点，为什么我这还没有到 15 分
钟，你就不让我讲了，这是什么道理 ? 你们是看人下菜碟吗 ? 还是他们觉得

• 134 •