Page 210 - 万物皆模式

万物皆模式 Everything is Pattern

际上更慢、哪一个尺子实际上更短？
如果钟慢尺缩是真实的，并且与相对运动的方向没有关系，也就是说时钟（或量
尺）只要相对观察者存在相对运动就可以了，到底是远离还是趋近，效果都一样。根

据这种论断，可以设计一个实验，实验结果会形成一个悖论，本文称之为“时钟困
境”，从这个“时钟困境”我们可以加深对“爱因斯坦错觉”的认识。
实验是这样的：假设有两个系列的实验参与者，一个系列相对另一个系列的运动
速度是 V，系列内成员是相对静止的，他们都随身携带一个时钟。

两个系列的参与者分别用 A1，A2，A3，…，A N 与 B1，B2，B3，…，B N 来表
示，那么在 A1 参与者看来，B1 参与者的时钟要慢一些，在 B2 参与者看来，A1 观
察者的时钟要慢一些，同样，在 A2 参与者看来，B2 参与者的时钟要慢一些，以此
类推……

最终的提问是：B N 参与者看到 B1 参与者的时钟到底快慢如何？将上面的多组逻
辑结果进行运算（逻辑推理），B N 参与者看到 B1 参与者的时钟应该是慢的，如果增
加实验组人数，甚至可以使它们的时钟快慢差值达到一个灾难的程度。
上述推理显然是不对的，因为从另一个角度看，B N 参与者与 B1 参与者彼此相对

静止，他们的时钟快慢肯定是一样的。
为什么上面一系列的逻辑推理之后会得出错误的结论？因为这里的时钟快慢是
“看起来”的快慢，是一个假象，而不是实际的快慢，看起来的快慢（或假象）是不
遵循初等数学逻辑运算的。

“看起来”的时钟快慢既与相对速度有关，也与信号的传输有关，是两者的综合
效果。由于通常默认的观察工具的工作介质是光线，而光线的传输速度是一个有限
值，并非无穷大，因此“爱因斯坦错觉”就不可避免会产生。
时钟快慢既随绝对运动速度的变化而发生真实的变化，还受信号传输的影响，并

且这两个影响因素具有精妙的关系，所以光速才能保持一个常数而不受观察者的运动
速度影响。这种精妙关系的存在是狭义相对论正确的原因，也是狭义相对论中慢尺缩
现象的本质。
在裴索的实验液体中，假如处于液体中的实验者不知道有外面的世界，他会发现

狭义相对论并不成立，因为在液体中，时钟快慢随绝对运动速度的改变程度与以光为
传播介质的信号传输引起的滞后（或提前）效果不能达成原本在真空中的那种精妙
关系。
“时钟困境”实验说明，“幻象”发生观察角度的变换后，是不能简单地进行初

等数学运算的，它们只能按相对论公式运算，因此就不符合我们通常的逻辑推理，
狭义相对论的真正意义是它为我们提供了一个“幻象”随观察者运动速度改变的

·194·