Page 113 - 论集中民主—以中国为例

» 第四章 自由民主理性批判

托有关机构对包括 DDP 在内的这些去极端化项目的评估，结论是这些项目 95% 没有
效果。从中国人的视角来看，英国去极端化这些做法表明，他们还不懂得什么叫综合
施策，标本兼治，自然效果不会好，他们也没有这样的手段，没有这样的制度安排。
2019 年 11 月 29 日下午，在伦敦著名的地标伦敦桥上发生了恐怖袭击，造成 2 人死亡
3 人受伤，肇事者就是曾因恐怖主义入狱后又参加过 DDP 项目的人，他的重新犯罪使

得整个英国舆论哗然，公众对英国去极端化项目普遍感到失望。后因疫情，英国政府
又不得不提前释放一批与恐怖活动有关联的所谓“轻犯”，更加引起英国舆论的愤怒，
但英国人民对这一切确实又无能为力。我们新疆通过教培中心等方面，有效预防了暴

恐犯罪，实现了全民就业和脱贫，不仅治标而且治本，而英国的方法既不治标也不治
本，可现在做得差的、做得烂的，却来教育我们做得好的，做得棒的，真是岂有此理！
西方这样做只能使全中国各族人民前所未有地警惕起来，团结起来，使西方媒体和整
个西方政治模式在中国人的心目中彻底走下神坛。（以上有关新疆问题是根据张维为

在“这就是中国”节目中的演讲整理而成）
美国一直说自己是“大熔炉”，并不断对中国的民族问题指手画脚，其实它本身
的问题根本没有解决，甚至可以说，美国的种族治理是失败的。而作为第三方身份，

美国又有什么资格对中国内部事务插手，作为一个频繁插手不在自己责任范围内事务
的侵略者，美国政府又有什么资格指责一个国家对本国所属地区采取行动。我们说，
法律上的平等，还要通过种种政策辅助来达到事实上的平等，中国和西方在民族问题
上的处理模式不同，每个国家都要从自己的国情出发。不能说中国反对暴恐就是“镇
压自由”，美国出动警察和军队就是“捍卫法律”，中国通过经济发展解决新疆问题

就是“专制”，而黑人在社会中得不到应得的好处就是“优胜劣汰”，就是“失败者”，
是“该死”。另一方面，美国统治阶层对美国黑人诉求事件，斥之为“暴动”“叛乱”，
而对香港的修例风波却美其名“靓丽风景线”，一个是针对美国事实存在的种族歧视

和不平等，一个则是明显煽动叛乱和分离，鼓吹仇恨和撕裂，他们却颠倒黑白，这种
双重标准本身就不民主，就无视人权。对此，我们已经见怪不怪了。美国对于自身问题，
历来就是两手，对内武力镇压，对外用反共反中转移矛盾。20 世纪 60 年代末，美国
政府就动用武力镇压民权运动，后来主张种族和解的尼克松上台。

据中国常驻联合国代表团网站（2021）10 月 4 日消息，当天针对美国、德国等就
涉疆、涉港涉藏问题的错误言论和攻击抹黑，中国常驻联合国代表张军大使使用“六
连排比”痛斥美国不要错上加错：“如果美国真的关心人权问题，就该反思自身人权
罪行，正视历史污点，而不是选择性忽视，绵延数百年的印第安人血泪史、黑人奴隶

剥削史、企图将黑暗的过去埋葬在历史当中；如果美国真的关心人权问题，就该采取
切实行动，消除国内愈演愈烈的种族歧视，让人民自由呼吸，而不是任由白人至上，

• 103 •