Page 206 - 乡村振兴战略下的乡村旅游发展研究

乡村振兴战略下的乡村旅游发展研究
Research on the Development of Rural Tourism under the Strategy of Rural Revitalization

用而非扶贫作用。

旅游扶贫研究日益深入，2014 年旅游扶贫研究的关键词开始有了精准扶贫、
旅游扶贫绩效。旅游扶贫绩效研究从原来的旅游扶贫效应感知这种主观判断发展
到近期的在旅游扶贫效应研究方面，起初大家都只关注到旅游扶贫的正效应，忽
略了旅游扶贫的负效应。

近几年开始有研究关注到旅游扶贫的负效应，如旅游扶贫效应研究成果较多，
既有定性研究，也有定量研究；既有大尺度和中观尺度案例研究，也有小尺度案
例研究，大到长江流域、三江流域、武陵山集中连片贫困区域，小到具体的村庄，

仔细研读这些研究成果发现：旅游扶贫效应研究者较少关注旅游扶贫的负效应，
更多关注旅游扶贫对旅游贫困地区的整体扶贫绩效，较少关注旅游扶贫对象—贫
困人口的旅游收益。起初旅游扶贫效应研究只关注到旅游扶贫开发对贫困地区的
扶贫作用，而没有关注到贫困地区的贫困人口，以贫困人口旅游收益为研究对象

的研究很少。
随着旅游扶贫研究的不断深入，“旅游扶贫的目标不是发展当地的旅游业，
而是通过当地旅游业的可持续发展实现贫困人口的脱贫致富”这一理念开始变成

旅游扶贫研究者的共识，旅游扶贫研究者开始把目光投向那些进行旅游扶贫开发
地区的贫困人口，关注贫困人口在旅游开发中的获利情况，旅游扶贫效应研究的
实证类文章多了起来，但依然没有大样本的实证研究能证明：旅游扶贫效应明显，

旅游扶贫开发与农村减贫显著、高度相关。
有少数案例支持这个结论，如大别山片区的麻城龟峰山景区，但是这些案例
大多属于个例，不具有普遍性。而且这些景区大都处于旅游开发初期阶段，这个

阶段本来就属于旅游扶贫正效应感知最强烈的时候。
雷慧平在调研陕西华山景区、高冠瀑布、黑河森林公园三个景区开发中贫困
人口收益情况时发现，在高冠瀑布景区旅游开发实际产生的扶贫正效应明显，但
同时也存在扶贫效应辐射范围小，贫富差距拉大，环保意识淡薄等问题；在黑河

森林公园和华山旅游景区，仅有个别开农家乐和餐馆的居民实现脱贫致富，整体
扶贫效果不明显，但乡村旅游扶贫开发增强了村民的市场经济意识和增长了见识，
有助于贫困人口摆脱文化贫困。

关于鄂西北旅游扶贫战略的可行性，武汉工业学院的郭为，黄卫东、汤斌等
人早在 2004 年就做过实证研究，该研究利用实证经济学的方法从整体和个体的

196