Page 225 - 乡村振兴战略下的乡村旅游发展研究

第六章 乡村旅游扶贫模式创新与策略

二、乡村旅游经济增长与我国农村减贫的关系分析——基于亲贫困
增长的视角

2006 年以来中国的乡村旅游发展迅速，乡村旅游因其关联效应和乘数效应、

统筹城乡发展，推动新农村建设、带动农村就业、促进农村脱贫减贫等作用得到
政府的大力支持，旅游扶贫被国务院中国农村扶贫办作为产业扶贫中重点推荐的
扶贫方式。旅游资源丰富的贫困地区主导的乡村旅游发展是把发展乡村旅游作为

促进乡村经济增长、反贫困的一种发展战略，称之为 PPT 战略。
乡村地区旅游的发展确实促进了农村基础设施建设，促进了当地居民就业，
促进了新农村建设，促进乡村环境的改善，如此，农民应该是乡村旅游发展的受
益者，对当地发展乡村旅游应该采取非常支持、配合的态度。

可是为什么近几年中国乡村旅游业发展比较好的几个地方如中国最美的乡
村——婺源、世界历史文化遗产地安徽歙县、山水甲天下的桂林甚至出现村民阻
拦游客现象呢？

我们一直理所当然地认为，发展乡村旅游可以促进当地经济的增长，可以让
当地居民脱贫减贫。但乡村旅游的发展是否确实促进了当地经济的增长？是否存
在漏损效应？即使促进了当地经济的整体增长，受益人群是不是贫困人口？真正
的受益者是否只是贫困地区的相对富裕人群？中国乡村旅游经济的增长是亲富式

增长还是亲贫困增长？如果贫困地区乡村旅游的发展未能让贫困地区的贫困人口
脱贫减贫，哪些途径能让贫困人口真正脱贫减贫？
（一）亲贫困增长的内涵
反贫困是全世界共同的重要课题，经济增长与贫困减缓的关系一直是经济

学学者关注的焦点问题之一。传统的经济增长理论认为“涓滴式”经济增长
（Trickle-down Growth）会自动减缓贫困，即在没有任何其他减贫措施下，通过
经济增长可以增加穷人就业机会，并且财政收入的增加也可以通过转移支付使穷
人受益。赞同通过涓滴效应减缓贫困的学者认为，经济增长是减少贫困的充分必

要条件。涓滴式增长也被称为滴漏效应，具体是指在经济增长的条件下，强调大
多数人普遍分享，没有针对特定收入群体制定具体的收入分配政策和措施，也没
有过多地考虑收入分配不平等对经济增长成果分享不公的效应。

随着世界经济的不断发展，贫困在世界范围内并没有相应的自动缓解，涓滴
式增长自动减贫的观点受到了广泛的质疑和批评。反对“涓滴效应说”的学者认

215