Page 227 - 乡村振兴战略下的乡村旅游发展研究

第六章 乡村旅游扶贫模式创新与策略

贫方式，乡村旅游经济的增长能否自发地起到减缓农村贫困的作用？亲贫困增长

理论认为，仅靠单纯的经济增长不能实现充分有效的减贫与发展，经济增长是战
胜贫困最基本和最重要的力量来源，但它只是必要条件绝非充分条件。
经济增长的性质及模式（即不同群体从经济增长中的受益程度）、增长成果
的分享以及不平等程度的变化等因素也是影响中国农村减贫效果的重要因素。国

内外大量贫困地区旅游开发的实践也证明，宏观经济效应并不等于贫困人口的获
利和发展，相反，由于旅游开发的消极影响，贫困人口在旅游发展过程中付出的
代价可能大于收益。

Nieholson 在对菲律宾的布若塞岛进行研究时也发现，旅游发展初期旅游者
以背包客为主，住宿以当地人经营的家庭旅馆为主，但当该岛旅游逐渐发展起来，
成为国家主要旅游目的地，外资兴建的大批旅游食宿设施代替了家庭旅馆，原先
的当地经营者被挤出旅游经营圈；同时，新的旅游需求都集中在大的高档星级酒

店中，他们需要的是标准化的具有较高文化水平和技术的人，而这些人员常从外
地引进，当地贫困人口失去了大量的就业机会。
经济增长是减轻贫困的有力武器，对减贫有较大的正效用，但经济增长的性

质和模式（即不同群体从经济增长中的受益程度）以及收入分配不平等程度是影
响经济增长的减贫效果的重要因素，收入分配不平等的加剧甚至会抵消部分经济
增长的正效用。张听欣基于安徽农村住户抽样调查资料的实证研究表明，在经济

增长减贫的同时，收入分配在贫困人口内部的分配变得更加不公平，收入分配向
轻度贫困者倾斜，而深度贫困者则获得更少的收入。在我国乡村旅游经济增长的
过程中，也存在类似情况。中国有些贫困地区的旅游开发减贫使贫困地区相对富

裕或者说轻度贫困者脱贫致富，但深度贫困者由于资源极其有限，没有机会参与
旅游开发或者只能参与旅游业中低收益水平的工作，从而没有机会或较少分享旅
游经济增长的成果。
中国大多数乡村地区发展旅游业是靠对外招商引资，旅游业发展投资靠这些

从外地招来的商人或公司，旅游业发展所得也又回流了他们那里，这样就可能出
现了漏损，造成虚假繁荣，当地经济并未显著增长。贫困人口因为在经济资本、
人力资本和社会资本各方面都非常欠缺，旅游参与能力低下，不但不能从当地旅

游发展中受益，还要承受旅游业发展带来的物价上涨，降低了其实际购买力因而
更加贫困，乡村成为城里人或者外来投资者的“飞地”，乡村旅游目的地“飞地化”。

217