Page 39 - 韩国传统文化研究

第一章 韩国历史

是比较容易的。韩国的政治发展正在逐步跨越和消融这一障碍。
（二）韩国政坛进步与保守的分野
在告别了“三金政治时代”以后，韩国的政治真正迎来了平民政治时代。
在民主制度基本巩固的情况下，政治力量之间根据执政基本政策的进步或保守的
差异展开了竞争。从这个意义上来说，2002 年的总统选举，是韩国政治所经历

的一个重要转折，标志着一个新的政治时代正在拉开序幕。
首先，二者的政策主张表现出明显的“进步”与“保守”的差异。在如何
处理对朝鲜关系方面，双方在基本的政策目标即通过积极的接触与交流、维护朝

鲜半岛的和平与稳定、敦促朝鲜放弃核开发计划等方面基本一致，分歧主要体现
在具体的策略上。比如，在如何评价金大中政府的“阳光政策”问题上，卢武铉
认为“阳光政策”的推行是南北和解的重要一步，因而不仅继承了前任政府的“阳
光政策”，还进一步发展为“和平繁荣政策”。而李会昌则认为，“阳光政策”
实行已久，朝鲜并没有向和平的方向发生变化，而是继续与韩国发生了军事冲突，

并蓄意开发核武器，这说明“阳光政策”是失败的。在对朝鲜进行资金援助方面，
卢武铉并不反对给予朝鲜资金援助，而李会昌则坚决认为，在朝鲜半岛的和平和
韩国人民的安全受到威胁的情况下，必须暂停对朝鲜的援助，特别是不能给朝鲜

现金援助，以此作为对朝鲜挑衅行为的反应，这是大国家党奉行的对朝强硬政策
的重要方面。在如何对待朝鲜的政治体制的问题上，卢武铉奉行的是承认现实、
维持现状的原则，正视双方的政治制度的差异，搁置政治制度的差异，双方都放
弃武力吞并和进攻对方的企图，谋求经济交流与合作，实现和平共存与共同繁荣。
而李会昌所代表的大国家党的政策显然要激进得多，强调自由民主与市场经济，

强调战略互惠，实质上是要通过各种途径诱导、引发朝鲜内部的转变，要在共同
的体制下实现统一。在对朝关系中如何协调与美国的立场方面，卢武铉主张建立
新型的韩美关系，要在对待朝鲜的问题上发挥主导作用，大国家党则强调协调与

韩国最重要的盟国——美国的立场，表现出强烈的亲美倾向。
在经济政策方面，李会昌信奉的是新保守主义，崇尚市场竞争，认为曾经
给韩国带来巨大成功的国家支配的经济发展模式现在正在侵蚀着国家的效率和竞
争力，要结束国家主导的经济发展模式，建立真正的自由市场经济，刺激创新，
重塑投资者信心，提高韩国公司的透明度，谋求韩国经济的长期增长。在对待劳

工问题上，李会昌承诺要保护普遍的劳工权益，同时强调不放任管理者和工会的

29
29