Page 40 - 韩国传统文化研究

韩国传统文化研究
Studies on Traditional Korean Culture

非法行为。李会昌希望能够在稳定的前提下推进政治经济改革，提高政治的透明
度，纠正政府与大企业的关系。卢武铉更多地考虑经济的公平和下层民众的利益，
他的主要政策是缩小地区差距实现均衡发展，缩小贫富差距实现阶层融合和社会
平等，主张构建和睦的劳资关系，等等。
其次，双方的支持力量出现了明显的分化。卢武铉主要的支持力量来自湖

南圈、年青一族和工人民众，这是韩国的“进步的”、要求变革的主体力量。根
据韩国社会科学数据中心的调查，在保守的选民中，李会昌有 28 个百分点的优势，
在中间派的选民中，卢武铉的优势为 12 个百分点，而在进步力量中，卢武铉的

优势是决定性的，比对手高出近 50 个百分点。与 1997 年的总统选举相比，保守
力量与进步力量之间的分化更加明显。
尽管湖南圈与岭南圈继续对抗，但表现出某种新的内涵。卢武铉的支持力
量首先来自湖南圈。湖南圈的经济相对落后，具有反以往发展模式的取向，代表
的是下层要求激进改革的力量。尽管卢武铉不是出生于此，但是作为执政党新千

年民主党的总统候选人，在政治理念以及经济政策等方面与该区具有一致性，该
区选民给予他大力的支持，这也使地域主义有了进步对抗保守的新内涵。在全罗
南道、全罗北道和光州选区，卢武铉的得票率分别为 93.4%、91.2% 和 95.2%，

单单是在以上 3 个选区，卢武铉净胜李会昌 260 余万票，而全国的最终结果显示，
卢武铉只领先其主要对手 57 万票。可以说，卢武铉在湖南圈的绝对优势是其最
后赢得大选的根本因素。湖南圈选民的投票率也明显高于岭南圈，表明该区选民
的政治参与热情较高。李会昌在岭南圈的优势也很明显，获得了 69.1% 的支持率。
相比之下，卢武铉在岭南圈的得票率（25.5%）明显高于当年的金大中（13.2%），

这与该区的部分年轻选民把选票投给了卢武铉密切相关。根据韩国社会科学数据
中心的报告，在岭南圈 20 ～ 29 岁的年轻选民中，卢武铉以 46.4% 的支持率超过
李会昌 45.2% 的得票率。

本次总统选举投票中的代际差异明显，40 岁以下年轻人对卢武铉的支持是
卢获胜的决定性因素。韩国社会快速发展所带来的价值取向、思维方式等各方面
的代际差异，集中体现在 2002 年的总统选举中，“进步的”年轻选民把选票投
给了以“改革者”的形象出现的卢武铉，“保守的”年龄较大的选民则支持李会
昌。[ 插图 ] 卢武铉能够赢得年轻人的支持，主要原因在于，其一，卢武铉在参

加竞选时 56 岁，比李会昌小 11 岁，只担任过两届国会议员和一任海洋渔业部长

30
30