Page 38 - 韩国传统文化研究

韩国传统文化研究
Studies on Traditional Korean Culture

1992 年的总统选举主要是在两位民主斗士金泳三和金大中之间展开。1990
年年初卢泰愚的执政党民主正义党与两大在野党（金钟泌的共和党、金泳三的统
一民主党）实行合并，组成民主自由党。这样，岭南圈与忠清圈联合起来，共同
对抗湖南圈，使金大中的和平民主党的政治地位陡降，为金泳三的当选奠定了基
础。具有威权和民主不同背景的三党的联合，表明韩国政治此时的主题已经不再

是民主与威权的分野，而是为获得竞选成功而进行的势力范围的分割。在此次选
举中，尽管金大中在湖南圈获得了 91.0% 的绝对支持，依然败给了地域基础更为
广泛的金泳三，后者在岭南圈获得了 68.8% 的选票，在忠清圈获得了 36.2% 的选

票。金泳三的上台是与威权势力联合的结果，但毕竟开辟了韩国政治历史上的文
官政治时代，韩国的民主政治体制基本稳定下来。
1997 年的总统选举，主要在执政党的候选人李会昌和在野党的候选人金大
中之间展开，影响此次选举结果的主要因素有以下几个方面。第一，地域主义。
金大中在湖南圈再次赢得了选民对他的绝对支持，得票率高达 92.9%；李会昌在

岭南圈也获得了 58.1% 的选票。第二，政策主张的差异。在此次选举中，双方进
步与保守的分歧已经出现。早在 1997 年 1 月，韩国政府推出新的劳动法，对工
人罢工、组织工会等进行了限制，赋予雇主更自由的解雇工人的权利，以刺激投

资者的信心，这是比较典型的新保守主义的经济政策。作为执政党的候选人，李
会昌继承了这样一些保守的政策主张；而金大中则着力于提高财阀企业的经营透
明度、改革财阀的家族体制等。大国家党认为金大中的财阀改革可能破坏韩国的
经济基础。在支持力量方面，在进步力量中金大中的支持率高出对手 22.9 个百
分点，在保守力量中李会昌有 13 个百分点的优势。尽管进步与保守的竞争初露

端倪，但是与占主导地位的地域主义比较起来，还明显处于从属的地位。第三，
在金泳三政府末期，韩国经济受到了迅猛的亚洲金融危机的重创，政治领域也不
可避免地受到影响。民众认为执政党对韩国 1997 年的金融危机负有责任，这也

为在野党掌握政权提供了难得的机遇，在韩国的政治史上，在此之前还没有一个
在野党能够赢得总统选举，最终，金大中以 1.6% 的微弱优势战胜李会昌。
韩国国内没有民族和宗教的冲突，因而地缘成为一种重要的认同方式，并
在政治发展中得到了最为突出的表达。地域主义的存在主要是经济和政治资源分
配不平衡所造成的，尽管它对韩国政治发展的影响时间较长，但是相对于发展中

国家政治民主化所面临的民族问题、宗教问题等重要障碍而言，地域主义的克服

28
28