Page 189 - 如何通向中国特色社会主义政治经济学

第六章 社会化生产组织 ｜ 175

如此小节前文所论的，在社会化生产组织中，从足够高级之“共产态”
之群体开始，若我们逐渐降低这些“共产态”个体的高级之程度或“层次”

或“等级”，则这些“共产态”个体间的来自于道德价值判断体系对彼此之
“恒久能力”之感知和识别的泛化性联系和对应于这些个体对此社会化生产
组织之生产活动之所产物或劳动成果之“共享性”的泛化性联系都将逐渐减

少或减弱。特别地，在社会化生产组织之对应于“层次”或“等级”最低之“共
产态”群体的下层或底层，作为其成员的“层次”或“等级”最低之“共产态”

个体间将同时具有此社会化生产组织中之最少或最弱的来自于道德价值判断
体系对彼此之“恒久能力”之感知和识别的泛化性联系和对应于这些个体对
此社会化生产组织之生产活动之所产物或劳动成果之“共享性”的泛化性联系。

现在，至少在理想之情形下，我们可以假定物质系统之意识形态的“几何”
分布具有各种层面之数学上的“连续性”，此时的“共产态”群体和非“共

产态”群体间之边界将自然且本质地具有某种“相对性”和模糊性。不仅如此，
在此种理想之情形下，“共产态”群体和非“共产态”群体间之边界也将自

然且本质地具有某种对应于上述此种“连续性”的渐进缓和性或“渐变性”。
进一步地，鉴于据上一段落之论述 --- 在一社会化生产组织之对应于“层次”

或“等级”最低之“共产态”群体的下层或底层，作为其成员的“层次”或“等级”
最低之“共产态”个体间具有此社会化生产组织中之最少或最弱的泛化性联
系，因而笔者看来可以将其下层或底层适当地“市场化”、亦即适当地在其

下层或底层构建类似于或接近于资本市场及其雇佣式生产组织的组织结构，
并且进一步地使其下层或底层自然地与“共产态”群体和非“共产态”群体

间之具有“相对性”、模糊性及某种渐进缓和性或“渐变性”的边界相融合，
从而形成一种可自然地作为“共产态”群体和非“共产态”群体间之“缓和”

或“调和”的具有“过渡性”之组织结构 --- 并进一步地依此种“过渡性”
而自然地在其底层或底部对接主要由非“共产态”构成的资本市场及其雇佣

式生产组织。
特别地，至少在理想之情形下，上述此种社会化生产组织之底层或底部
之对资本市场及其雇佣式生产组织的“对接”至少是部分地来源于“共产态”