Page 106 - 档案管理的信息化发展探究及实践

Exploration and Practice of Informationization Development in Archives Management
档案管理的信息化发展探究及实践

的应用情况仍不乐观，档案新技术应用研究成果无法得到档案实践部门的广泛
认可。

二、“互联网 +”时代中国档案利用理论存在问题的原因

影响“互联网 +”时代中国档案利用理论发展的原因包括内在因素和外在因
素，内在因素是研究主体迷失造成的，外在因素则是受到档案学术环境影响产
生的。
（一）研究主体方面
理论研究主体是理论体系良性发展的关键要素。“互联网 +”时代，中国档

案利用理论发展出现上述问题，研究主体出现迷失是内在因素，具体表现为：
其一，研究主体普遍缺乏档案利用工作实践历练。现有档案学研究主体往往
经历了高校博士生—高校教师的学术道路，此外是研究主体的学术功力整体上良

莠不齐。理论研究主体的学术水平高度决定着中国档案利用理论研究的深度。不
同档案学者在价值取向、思维理念、行为方式等方面有所不同，这决定着中国档
案利用理论拥有不同的发展走向。因此，有的研究主体则没有树立正确的学术使
命感，也没有将档案利用理论体系的建设意识和责任扎根于心中，有的研究主体
的学术动机不纯，仅仅是为了求职称、求名气，正如明茨伯格所说：“在管理学

领域和一般的社会科学上，研究者们都太执着于高深的方法。”不愿做深入细致
的调查研究，无法做到“立时代之潮头”“通古今之变化”“发思想之先声”，
有的研究主体学术功底不扎实，创新能力薄弱，导致其容易出现学术失范、学术

不端与学术腐败等不良行为。
其二，研究主体学术自信不足。学术自信是对中国档案利用理论的学科体系、
学术体系、话语体系的构建基础、构建能力及未来前景的积极心理状态。尽管中
国档案利用理论已经经历了 70 多年的发展，但是其理论体系尚未发展完整，一
度处于档案理论研究的相对边缘地带，同时档案学在哲学社会科学体系中的存在

感低，使得研究主体发生认知偏差，在整个学术生态系统中处于一种无话语权的
窘境，无法实现自我认同、行业认同和社会认同，呈现出一种“不自信”的学术
心态。

其三，研究主体存在着“政治化”的倾向。自古以来，中国档案学者便秉承
“修身、齐家、治国平天下”的家国情怀，再加上档案工作本身承担着“为党管

94