Page 160 - 羊群效应调节机制下移动外卖App顾客持续使用意愿影响因素的实证研究

羊群效应调节机制下移动外卖 App 顾客持续使用意愿影响因素的实证研究
——基于 TAM、ISSM 和 ECM 的整合模型

的因素的实证研究[J].国际信息管理杂志,2020(50):28-44.

[10] Alshurideh M, Al Kurdi B, Salloum S A. 考察主要移动学习系统驱动因素
的影响:对期望确认模型(ECM)和技术接受模型(TAM)进行混合实证检验

[D].在高级智能系统和信息学国际会议上发表的论文,2019.
[11] Astrachan C B, Patel V K, Wanzenried G. CB-SEM和PLS-SEM在家族企业研

究中理论发展的比较研究[J].家族企业战略杂志,2014,5(1):116-128.

[12] Baloglu S, Zhong Y Y, Tanford S. 赌场忠诚度:忠诚度计划、转换成本和信任
的影响[J].饭店与旅游研究学报,2017,41(7):846-868.
[13] Banerjee A V.群体行为的简单模型[J].经济学季刊,1992,107(3):797-817.

[14] Bailur S, Masiero S, Tacchi J.性别、移动和移动互联网|性别、移动与发展:
赋权的理论和实践简介[J].信息技术与国际发展,2018(14):9.

[15] Barich H, Kotler P. 营销形象管理框架[J].麻省理工斯隆管理评论,1991,
32(2):94.

[16] Baron R M, Kenny D A.社会心理学研究中的调节-中介变量区分:概念、战
略和统计考虑[J].人格与社会心理学杂志,1986,51(6):1173.

[17] Bauer R A.作为风险承担的消费者行为.芝加哥,1960:384-398.
[18] Berry L L, Zeithaml V A, Parasuraman A.服务质量也很重要[J].商业视

野,1985,28(3):44-52.
[19] Bhattacherjee A.An empirical analysis of the antecedents of electronic com-

merce service continuance[J]. Decision Support Systems, 2001,32(2):201-214.
[20] Biesanz J C, Falk C F, Savalei V. Assessing mediational models: Testing and

interval estimation for indirect effects[J].Multivariate Behavioral Research,
2010,45(4):661-701.

[21] Bikhchandani S, Sharma S. Herd behavior in financial markets[J]. IMF Staff
papers, 2000,47(3):279-310.

[22] Biucky S T, Harandi S R. The effects of perceived risk on social commerce

152