Page 171 - 现代信息技术应用及教学创新研究

第五章 信息科学与技术

学也是可以在不同层次上来谈论的。例如，文明既可以从技术哲学的分支的意义
上来“识别”它，也可以直接从哲学的分支来研究它，并且所包含的问题也是有
所不同的，例如前者涉及的主要是信息技术中的技术哲学问题，如信息技术导致
技术含义的变化从而技术本质的新界定，后者涉及的主要是信息技术中的哲学问

题，如虚拟实在的本体论问题、互联网使用中人的异化问题等等。
当然，从学科属性上，信息技术哲学与技术哲学的关系最为紧密，从内容上
看也是如此。所以如果说信息技术哲学的兴起为我们开启了更大的哲学探新的范
围，那么它在推进技术哲学作为一门学科的建设上就显示出尤为重要的意义。由

于当代信息技术是信息技术哲学的重点研究对象，这就需要技术哲学将研究重点
不是放在一般信息技术之上，而是要放在当代信息技术之上，正是这一重点的确
立使得信息技术具有了“当代形态”的特征。这也表明，基于当代技术的主导形
式是信息技术，所以技术哲学的当代形态也应该是信息技术哲学。换句话说，技

术转型催生了技术哲学的转型，信息技术哲学就是这种转型的产物，它使得技术
哲学的探索更富时代气息。
当我们看到技术哲学在当前出现了诸如“后现代转向”“经验转向”“信息
转向”时，还可以从更凝练的层次上将信息技术哲学视为这些转向的集合，因为

作为一个更具体的技术种类，其中必然离“技术经验”更近，并且本身就是将技
术中的“信息”要素和特征加以凸显，而且信息技术也常常作为工业技术（现代
技术）之后的新技术形态（后现代或后工业技术），由此在信息技术的形成中无
疑体现了这些技术哲学“当代转向”的集合，由此决定了信息技术哲学是集合了

当代各种“转向”的汇集性的新形态。有鉴于此，所谓“走向当代技术哲学”的
一个重要的方面就是走向信息技术哲学，信息技术哲学的到来将使技术哲学获得
新的发展疆域和契机，从而为技术哲学展示新的前景。
从研究进路上看，目前技术哲学的研究已经存在的有人物进路、“流派”或

“理论”进路、哲学范式进路（如“分析的技术哲学”和“现象学技术哲学”）、
“分论”（如“技术本体论”“技术认识论”“技术价值论”等）进路、国别进
路等等，它们在技术哲学研究中发挥了重要的作用。但在这些进路之外，还亟待
增加一个新的进路：作为技术哲学各种分支的“分支进路”。

借鉴科学哲学的发展历程可以看到，其兴盛一时的重要原因之一就是各门
分支科学哲学（如数学哲学、物理学哲学、化学哲学、生物学哲学、天文学哲

159