Page 35 - 新时代资产管理高质量发展的理论和实践

• 第二章 资产管理工作内容

处置模式中，存在因信息不对称、不透明引致的处置速度慢、效率低下等情况，
而互联网技术的介入，加速了信息交换的过程，缩短了信息交换的距离，进而提
高了金融不良资产处置效率。“互联网 + 不良资产处置”，在解决信息不对称问

题、提升不良资产处置效率方面展现出巨大的优势，孕育出一片广阔的蓝海。三
是使得金融不良资产处置流程更为公开、透明，即公开化。以往的金融不良资产
处置属于小众行业，知悉者寥寥，涉足者更少，大部分民众甚至投资者对金融不
良资产处置事宜知之甚少。而随着“互联网 +”的介入与引导、传播，加上互联

网便捷与高效的特性，金融不良资产处置流程在相当程度上变得更为公开、透明，
已是不争的事实。

二、金融不良资产处置模式的类型

（一）交易撮合类型
无论是如今的淘宝拍卖、京东拍卖，还是传统产权交易所、拍卖行利用互联
网思维推出的“互联网 +”融合产权交易所等金融不良资产处置模式，参与者均
是作为第三方机构介入和涉足的，如果说后者是基于互联网思维的一种与时俱进

的模式与创新，那么前者囿于中国法律对拍卖行业、产权交易所的特殊行业限制，
则更加显现其交易撮合之特质。值得一提的是，随着淘宝拍卖、京东拍卖等“互
联网 +”处置方式的日益发展与影响力的不断扩大，虽然其交易撮合特质不变，
但确实也对信息获取、交易便捷等有着不可小觑的推动作用。不仅如此，阿里拍

卖等在客观上也开辟了辅助拍卖、尽职调查、辅助贷款等领域的新业态，并创造
了诸多新型的就业岗位。
（二）债务催收模式
在互联网涉入初期，受“大众创业、万众创新”及金融创新的浪潮影响，中

国市场上爆发出一批债务催收模式的互联网公司，同时也出现了暴力催收、非法
骚扰、侵犯公民个人信息等负面情形。随着中国依法治国及法治进程的日益推进，
囿于中国法律规定及政策影响，除了金融资产管理公司、律师执业机构等专业性
机构以外，其他债务催收机构及个人所采取手段的合法性、市场主体的准入性均

存在一定程度的“灰色地带”。尤其是针对公民个人信息的保护，中国颁布并实
施了一系列保护公民个人信息的法律法规及司法解释，而债务催收不可避免地涉
及搜集公民个人信息等材料，这无疑具有一定的法律风险。

·27·