Page 254 - 旷野诗选
P. 254
旷野诗选
Wilderness Anthology
做作。诗歌的脉络可以是一气呵成的，也可以是明暗正邪，片段交错，相映成趣
的。诗歌的形式可以是自由的，或是严谨的，应当与表达的中心遥相呼应。诗歌
的美学价值并不只是体现在丰富的措辞，精致的格式，整齐的韵律，巧妙的意象，
与表层的瑰丽华饰，更在乎的是生存之苦，人性的深潭，人的尊严与超越，诚恳
的面对与发自内心的忏悔，使无处安放的灵魂得以进入安息的乐园。
诗歌翻译的形式可以繁复，可以简洁。按照赵彦春教授所言“任何语篇都体
现为语言的形和语言的意之间的张力，只是在一些语篇中形意的张力很小，形可
以忽略，也必须忽略，而在另一些语篇中，形意张力加大，当形具有意义，或本
身就是意义时，译语语篇必须‘现形 ’——通过类比而‘现形 ’。译者的任务是要
驾驭形意关系，在翻译的运作机制中主司解决矛盾的协调功能，在形意的张力之
间找到最佳平衡点。”（《翻译学归结论》上海：上海外语教育出版社，2005）
故此，翻译诗歌或是遵照原诗的格式，为要保留原汁原味；或是超越原诗的既有
章法，为了表达的便利。旧体诗歌的翻译是略微复杂的，形意的张力很大，不单
需要考虑格式的工整，也需考虑韵律的对仗。尤其是十四行诗，对于韵律的要求
非常严格，韵律在变化多样中又需维持上下统一的整体思路，在满足表达内容的
前提下，同时需要兼顾措辞符合韵律的规律，翻译过程中对字词层面的形译与篇
章层次的形译均有所涉及。现代诗歌翻译中，形意的张力则不是很大，对形式的
考量就不需要如此精细。
诗歌翻译的内容，可以是对诗歌的阐释，也可以成为诗歌在另一种语言中的
折射。对诗歌的阐释未必如其汉语表层所示含义，进行直译，而需进入其内在表
达或思想渊源，进行意译。如对“守真”的翻译，初观则以为“Keeping Truth”即可，
但是此诗歌创作灵感来自《千字文》“性静情逸，心动神疲。守真志满，逐物意
移。坚持雅操，好爵自縻”，而赵彦春教授对“守真”句所释之意正是“追求真
理，愿望就可以得到满足；追求物欲享受，善性就会转移乃至改变。”（《英韵
千字文》北京：高等教育出版社，2018）故译为“Seeking Truth”更为可取。诗
歌内容的折射如“思维与语言”所示，其创作与叶蜚声，徐通锵所总结的语言特
征息息相关。其中论述，人类语言与动物交际方式在单位的明晰性，任意性，结
构的二层性，开放性，传授性，不受时地环境的限制方面有着本质区别。（《语
言学纲要》北京：北京大学出版社，1997）诗歌本身表述已饱含对思维与语言的
隐喻，并且将两位学者对于人类语言特征的描述融汇入诗歌的语言中，所以在翻
·242·
