Page 97 - 新时期金融经济理论研究

第四章 发展经济学理论概述

“看不见的手”引导，最终这个社会将会得到所能得到的最大可能的财富，它将
会完全实现它的潜在产出。在这种情况下，所有市场的供求相等，此时社会达到
了帕累托最优。因此，政府干预无非是维持完全竞争市场环境，允许鼓励私有财

产所有者和利益最大化者达到他们的目的，并且使整个社会实现充分就业和产出
最大化的均衡状态。一旦政府干预超出了自由竞争市场所需的范围，那么这种干
预很可能导致经济衰退。

二、福利经济学对政府主导发展经济学的影响

新古典福利经济学基本定理表明，当真实状况与完全竞争均衡并不一致出
现市场失灵时，政府干预往往成为私人行动的替代物，这也成为现代福利经济学
的基本原则，也是政府作为弥补市场失灵唯一的理论指导。因此，面对大萧条，

1936 年凯恩斯盯紧市场，随时准备干预市场不完全和市场失灵。因此，他们更
加强调政府的作用，赞成用政府计划来处理持续的贫困及健康、保障和教育等问
题。在 20 世纪 50 年代和 20 世纪 60 年代，传统或主流发展经济学，从宏观管理
走向理性计划，并未系统考虑政府活动所面临的信息成本和交易成本，甚至也

不知晓政府是如何消除这些成本的。这种方法被德姆塞茨批评为“梦幻谬误”
（nirvanafallacy）——政府可以无成本获得别人无法获得的信息，实现完全有效
率的理想化状态，从而可以获得最优公共产品数量、计算出理想化的国有企业产
品价格以及获得最优税率和补贴消除外部性。由于忽略信息成本和交易成本问题，

传统发展经济学倾向于政府万能式的建议：发展中国家低收入水平造成低的意愿
储蓄率和积累率。这就使发展中国家在一种自然状态下投资率很低，无法形成对
经济增长的强大推动力，经济运行陷入“贫困的恶性循环”。要想打破“贫困的
恶性循环”，要么由政府进行强制储蓄和投资，要么争取到足够的外援；虽然发

达国家无一例外地建立在私有制和市场经济的基础上，但是这种制度安排并不适
宜于发展中国家。一是因为照搬发达国家的发展模式实现现代化需要的时间太长，
速度太慢，成本太高，所以发展中国家需要的是跳跃式发展。二是私有制所带来
的收入不均和市场经济所带来的“资源浪费”，使人们认为发展中国家即使照搬

发达国家的发展模式实现了现代化，仍然不是一种“理想状态”，发展中国家还
是可以做得更好；发展中国家在与发达国家的国际竞争中处于劣势，发展中国家
应对本国的“幼稚”工业实行贸易保护政策。但与此同时，传统的经济发展理论

85