Page 98 - 新时期金融经济理论研究

新时期金融经济理论研究
Research on Financial and Economic Theory in the New Era

又对发展中国家的出口增长持悲观态度，认为初级产品的出口不仅将面临需求增
长滞销状况，而且这些商品在世界市场上的价格相对于发达国家进口的制成品而
言会下降，因此贸易条件将不断恶化。基于以上论点形成政府主导型发展模式，

包括大规模的创建国有企业、制定全面具体的发展目标和投资计划、对私人经济
进行广泛的控制或管制，以及歧视农民的价格政策和其他一些干预政策等。如果
真实市场交易失灵，此时政府干预是无成本的，所以后者替代前者总是有优势的。
同样，无成本的政府干预将使比较制度分析变得多余（政府总是最优的），就像

新古典经济学无成本的市场交易也没有给制度和组织留下任何空间那样，从而使
制度和组织结构比较研究失去了意义。同样，源于政府万能思想的影响，也体现
在 20 世纪 30 年代兰格 - 泰勒等提出的市场社会主义经济模型中。它试图将马克
思的生产资料集体所有制、斯密的竞争性市场和凯恩斯对竞争性市场产生的经济

周期的政府管理有机结合起来，通过人为创造市场，经过试错过程，就可以实现
有意义的稀缺性价格。在那里，政府官员不会面临信息和交易困难，也不需要替
代企业家发现的功能，也不需要考虑他们的产权结构，以及无需考虑官僚与大众
之间的委托代理问题。这一理论是柏拉图式的，应用于真实世界时，我们发现大

公无私的哲学能够制定和落实公共政策以实现社会福利最大化。
可以说，市场失灵已经成为现代社会的一个重大经济问题。新古典经济学家
认为保护私人产权免受破坏，力主让竞争性市场自行运作，政府的作用是非常小
的。而大多数市场不完全是官僚机构对供求运作过程施以“看得见的手”干预造

成的。而新古典福利经济学认为，市场不完全问题最好由政府干预来解决，否则
市场不完全会继续存在，就是让社会无法在最大效率点上创造财富。凯恩斯主义
比新古典福利经济学家走得更远。市场不完全威胁到财富最大化，因而主张政府
监管和干预。但很少考虑政府接管私有企业，提出一些塑造和管制个人和私有企

业的宏观经济政策，认为它们可以防止、克服或抵消市场不完全。而市场社会主
义者比凯恩斯主义走得更远。他们赞成生产资料集体所有制（国有化），即建立
国有和国营企业，作为限制或克服经济周期和财富或收入不平等的必要方法。但
像新古典主义和凯恩斯主义那样，他们认为竞争型市场是管理资源和产品在个人、

国有企业中的分配的最好制度。无论这些经济学家是否相信市场运作良好，但是
他们都有一个共同的特征，市场是使社会财富最大化的最好制度，正如西蒙所说：
“如果我们承认价值是给定的、一致的，如果我们假定我们对这个世界的客观描

86