Page 35 - 心理健康及心理危机

第一章 心理学与精神卫生健康

结果发现孤独症个体与健康控制组相比，出现了显著更低的负性情绪区分能力。
Frank 等采用实验法探讨了高功能孤独症个体与控制组在面部表情区分能力上的
差异，结果发现，孤独症个体在区分悲伤和生气面部表情时，出现了显著较低的
正确率，即使延长情绪图片呈现的时间，也没有显著提高孤独症个体在面部表情

区分任务中的正确率。Palser 等探讨了孤独症个体在区分情绪相关的躯体感觉时
与健康控制组的差异，结果发现孤独症个体在对情绪相关的躯体感觉的区分方面
表现出显著较差的区分能力。这些研究说明较差的情绪区分能力是孤独症个体的
显著特点之一，可以为孤独症的干预提供一定的参考。

（4）情绪区分与边缘型人格障碍
关于情绪区分与边缘型人格障碍，现有研究主要探讨了边缘型人格障碍个
体的情绪区分特点以及情绪区分对边缘型人格障碍引发的失调行为的减弱作用。
Suvak 等的研究发现边缘型人格障碍组与控制组相比，在进行情绪区分时，更多

聚焦情绪效价，而较少关注情绪强度，表现出较低的情绪区分能力。另外，研究
还发现负性情绪区分可以降低边缘型人格障碍的冲动性以及由于反刍引起的非自
杀性自伤（nonsuicidal self-injury，NSSI）行为。但是，Dixon-Gordon 等的研究
发现正性情绪区分可减少边缘型人格障碍个体的情绪性冲动以及适应不良的行

为，而负性情绪区分却没有显著减弱作用。
出现不一致结果的原因可能是由于被试样本的差异，Zaki 等以及 Tomko 等
的研究中采用的是临床样本，选取的是符合 DSM-IV 中边缘型人格障碍的诊断标
准的被试，而 Dixon-Gordon 等的研究采用的是高、低边缘型人格特质的被试，

高边缘型人格特质组的被试不一定符合边缘型人格障碍的诊断标准。前面两个研
究只探讨了负性情绪区分对于边缘型人格障碍失调行为的影响，而没有探讨正性
情绪区分的作用。Dixon-Gordon 等的研究同时探讨了正性和负性情绪区分对边缘
型人格个体失调行为的影响，但未采用临床样本。未来研究可以采用边缘型人格

障碍的临床样本，探讨正性情绪区分的作用，进一步验证 Dixon-Gordon 等研究
中的结论。
（5）情绪区分与精神分裂症
关于精神分裂症与情绪区分，有研究比较了精神分裂症个体与健康控制组在

情绪区分能力上的差异，并探讨了情绪区分对其社会功能失调的影响，结果发现
与健康控制组相比，精神分裂症个体出现了显著较低的情绪区分能力，且情绪区

23