Page 17 - 法学理论与应用研究
P. 17
第一章 法学理论及发展
第一章 法学理论及发展
第一节 法学理论功能、结构和证伪
一、法学理论的特点和任务
在法律人的实际工作中，理论似乎发挥了非常重要的作用：在教科书中充斥
着各种各样的理论，学生热切地加以学习，而司法也常常予以运用。然而与之相
对的是，明确讨论法学理论的文献却非常匮乏。概因在克服“概念法学”之后，
特别是“问题思维”广泛传播以来，学术界已经对于法学理论的作用丧失信任。
是故，首先必须进一步阐明理论对于法学的意义与功能。
（一）理论概念的特征：普遍性以及体系相关性
康德在其著名论文《论俗语：这在理论上可能是正确的，但不适用于实践》
的开头这样写道：“如果实践规则在一定的普遍性上被思考为原则，并且在这时
抽掉一堆毕竟必然对其实施有影响的条件，则人们就把这些实践规则的总和本身
称为理论。”据此，理论的特征应当具有“一定的普遍性”。而在当代科学哲学
当中，这一标准也被认为是决定性的。例如，波普尔就简明扼要地定义：“科学
理论即普遍性命题。”康德指出，规则应当被构想为“原则”，并同时将体系思
想描述为“一种基于原则所构建的知识整体”。事实上普遍性命题的每种组合并
非都能被称为理论。必须补充的毋宁是：这种体系性的要素（即符合秩序性和统
一性的标准的要素）是相互联系的。是故，科学理论的目标是以归于更广泛脉络
关系的方式来（对材料）做体系性的阐释。而自然科学是通过将现象追溯到自然
规律的方式达成这一目标的。法学理论的主要任务则是：借助法学概念，通过建
立与一般法律原则联系的方式来对于规范加以理解。
基于对法律实务的考虑，也不应过多强调普遍化的要求。不应认为理论只是
诸如物理学那样的“大”理论，而也应包括“小”理论——只要这些“小”理论
的阐述功能是通过归于某个一般化的脉络关系来完成的。然而，理论不应被理解
为“假定”的同义词，虽然在日常口语中，甚至不少法律人都习惯于如此使用。
3
