Page 19 - 法学理论与应用研究

第一章 法学理论及发展

个有用的术语就此消失——对此，在科学语言中也并无合适的替代物。不过，对
于理论之间存在网状联系这一正确的看法，在法学立场上只能予以承认。
（三）作为法学理论的组成部分：法律评价或一般性法律原则

法学上规则的依据基本上是对客观法的确定评价。譬如有价证券法的法律外
观主义理论就以信赖保护原则与归责原则的结合为基础。又如法律行为的意思论
致力于意思自治原则理念的实现，与之相对的表示理论则与法律外观主义理论相
似，将信赖保护原则以及归责原则置于更高的地位。此外，若不追溯到合同对于

双方“事实性”或“持续性”的拘束思想，并由此引出合同法的平等原则，那么
不当得利法的差额理论只是一个肤浅甚至是难以理解的理论结构；而平等原则在
联邦最高法院对融资租赁的处理中也发挥了重要的作用。因此，只有在了解了某
项理论背后的价值评价，才能真正理解该理论的预期应用以及作为其基础的规则。

是故，应将这种评价也纳入法学理论的核心当中。
一般性法律原则并没有规范特征，因此也无法单独确定规范后果，而是通过
区分不同原则层次、与其他原则相互限制或组合来加以适用，但它可能包含了对
于所建构规则的前提条件与后果的“倾向性说明”。原则的功能则是限制或是提

供根据。同时法律原则还能横向联系法律体系的其他部分，因其无处不在，且于
法秩序中不同处都有重要意义，如基本私法原则包括：意思自治、自我负责、信
赖保护、等价有偿等，或者下述更为具体的原则如：有责原则，根据风险分配、
风险控制等控制范围的思想来进行归责的原则，权责一致原则等。此外，这类原

则在法学理论以及体系建构中发挥类似于结构主义理论观念中所谓“constraints”
的作用这一概念一般被晦涩地译为“横向联系”。

三、法学理论的缺陷

科学哲学要求理论具有连贯性以及可检验性。而法学理论也必须满足这一要
求。不过在这之前还要考虑其实际效果问题；缺乏任何实际效果的理论根本乏人
问津，不值一驳。
（一）缺乏实际效果

第一，如果某个理论只是某种“不言自明”的东西即某种套套逻辑，那么它
一开始就不会有任何实际效果。汇票法上的剩余理论就是这样一个例子；根据该
理论，基于《汇票法》第 89 条的汇票不当得利请求权是汇票请求权到期或诉讼

5