Page 103 - 融合出版时代学术期刊编辑转型思考

第三章 科技期刊编辑工作研究

最主要的是要做到不遗珠，能认同和鉴赏不同风格作者的论文，使创新性的原稿
都得到送审的机会，又要做到不至于过多地送审一些缺少创新性的稿子，这需要

编者对作者课题和写作的理解，体会作者写作的不易，发现其课题和写作的创新
点，以便送审和退修时提出中肯的意见。初审时虽然以文本的查新为主，但也不
能放弃对论文文本的批评，即通过论文的数据、图表、叙述方式来判断论文的可

信度、作者的课题深度和写作态度等等。对于人情稿、名家稿和自由来稿都一视
同仁，对于名家的特约稿，不能因为其名气放弃批评的权利，对于重要稿件也不
能因为需要早日报道抢得先机而放弃查新和审视。

（二）对审稿意见的批评
编辑的批评首先是以批评的眼光来选择审稿专家，具有真才实学的、同一学
科方向、同样的研究方式（如实验、理论等等研究方式就不同）专家即水平略高

于作者水平的“小同行”，才是原稿的最佳审稿人网。其次，是要对审稿意见进
行客观的分析，找出专家的结论和支持结论的论据的关系、审稿意见和原稿本身
的关系等等，从而避免泛泛而谈和离题发挥的审稿意见。最后，有时编辑应该在

审稿意见中琢磨专家的真实想法，特别是单盲审稿时，审稿人往往为情面而写一
些言不由衷的话，如在“学术质量”打“差”的钩，又在“修改后发表”上打钩、
在综述类论文上认可作者以研究报告写的文本等等，编辑应该分析和理解审稿人

字里行间的真实意图，以做出正确判断，同时，对审稿人的苦衷表示理解。
（三）编辑加工时对错误的考证
毫无疑问，编辑批评的主要对象首先是原稿，编辑也是原稿的第一读者，理

应代表期刊和读者对报道的文本进行批评。在编辑批评过程中，既要对原稿进行
严格的审视，又要设身处地为作者考虑，进入到作者写作的原始状态，体会作者
研究和写作的不易，编辑必须把发生在作者意识中的某种东西（主要研究方法、

原理、理论构建的逻辑起点、论文写作的思路等）进行还原，当作自己的来加以
体验，编辑在阅读论文时应让出位置，从而发现作者在研究和写作中的问题；另
此外，编辑又要利用长期养成的批评意识对论文进行过滤，对论文的错误进行修

复，对论文进行本期刊需要的风格和内容改造。尤其是在开放存取的网络环境下，
往往引用大量的未经专业审视的文献资料，来自专业数据库、期刊网站、新闻、
名人博客、论坛等，不一而论、良莠不齐，需要编辑加以辨别和规范。

·93·